央行|“围剿”比特币( 二 ) 马斯克|特斯拉|欧洲央行|央行

01 政府的顾虑在刚刚过去的一周之内，中国的不同层级政府部门连续对加密货币“重拳出击”。
国务院金融稳定发展委员会表示，“强化平台企业金融活动监管，打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递。”
中国互联网金融协会、中国银行业协会以及中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，要求有关机构不得开展任何与虚拟货币相关的业务，包括为虚拟货币登记、交易、清算、结算等服务，将虚拟货币作为信托、基金等投资的投资标的等。
内蒙古发改委称，对“挖矿”的监管将持续呈高压态势。
在上一轮的政策清退中，虚拟币的交易、炒作在国内已经被全面封锁，一度占全球比特币交易量90％的投机市场被清理。然而在整个币圈链条中，中国的存在感仍然不低。据《财富》杂志，中国矿机贡献了全球约三分之二的采矿产量。而煤炭在中国能源结构中的占比达到60%左右，且今年以来我国部分地区陆续预警供电缺口，矿场能耗大，这与近期碳中和等国家政策相违背。
而对于全球范围内的监管而言，比特币等虚拟货币的风险点，不仅在其隐匿属性与犯罪行为的结合，还有其对整个金融市场的连锁效应。
欧洲央行直接向加密货币市场投下一枚手榴弹。欧洲央行在《金融稳定评论》中，将近几个月来加密货币价格的大涨与“郁金香狂热”和南海泡沫进行比较，认为比特币“风险高且投机性强”，具有“巨大的碳足迹”，且可能与“非法”活动有关。
最新的一起案件就发生在不久前，黑客劫持了供应美国东海岸45%燃料的管道，向Colonial Pipeline公司勒索高额赎金，引发了大面积的天然气短缺。在公司按要求用加密货币支付赎金后，黑客们顺利逃之夭夭。
这个被视为美元替代支付手段的创新，在购买合法物品时不堪大用，在促成勒索方面却具有惊人的效力。据加密货币安全公司Chainalysis估计，去年商家收到的加密付款为28亿美元，比2017年还要少；相比之下，非法实体获得的收益为49亿美元，较2017年增加了75％。
美国财长耶伦不止一次表示过对比特币的不喜：比特币经常被用于非法融资，其应用效率低下，具有高度的投机性，投资者应该当心。
就目前机构对比特币的参与程度而言，美联储官员并不认为加密货币的下跌会破坏整个金融体系。欧洲央行也表示，由于加密资产并未广泛用于支付，并且由于该地区的金融机构对其承受的“风险敞口很小”，因此“目前的金融稳定风险似乎有限”。
但显然，比特币对金融系统的渗透性已经不小。
据巴克莱银行信贷分析师索伦·威勒曼（Soren Willemann），上周比特币的动荡使欧洲公司债券大跌。“在某种程度上，加密货币与科技公司的股票疲软（尤其是特斯拉）相关，这对欧洲信贷市场至关重要。也就是说，我们将成为加密技术下跌行情的接盘者。”
美国虽然不禁止加密货币交易，但对加密货币的监管收紧正在路上。
5月20日，美国财政部表示，将要求单笔等值1万美元以上的加密货币交易必须上报至美国国税局。财政部称，“因广泛地促进包括逃税在内的非法活动，加密货币已经构成了重大的侦查问题。”
美国货币监理署（OCC）新任代理署长Michael Hsu表示，上任后将开始对主要监管标准和该机构的待处理事项进行审查，包括有关加密资产和数字资产的解释函和指南等。
另一个值得关注的动向是，在中国官方发布的数字货币已经开始测试时，包括美联储在内的几家央行也在开发自己数字货币。
事实上，比特币的去中心化“货币”属性在实际应用层面完全没得到彰显，而上述政策动作指向了一个更深层的问题：谁有权发行货币？
这是经济学中一个长期存在的问题。像弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）这样的自由主义者经济学家会赞成由私人来解决这个问题，而大多数人长期以来主张国家有特权发行货币，以确保货币和经济政策的有效性。
瑞银在2021年1月15日的一份报告中预测，如果监管态度趋于严厉，或者一种设计更好的数字货币出现，现有加密货币的价格获奖者归零。
02 内在的矛盾比特币有一种强大的反身性，一种自我实现的能力。无论涨跌，总有一部分人坚定认为比特币会持续上涨。这种偏执的信念甚至有些“宗教”意味。
上周由多方因素引发大跌，加密货币总市值已经从2.5万亿美元暴跌至1.5万亿美元。然而在加密货币的社区中，除了哭喊声，还有响亮的信念宣告。在这部分人看来，上周三的大跌，是一场巨大胜利，很可能被视为加密货币历史上最辉煌的纪念日之一。在极端压力下，这个系统运转正常。