如果曾仕强和南怀瑾之流是假大师，那么哪些能称得上现代真正的国学大师呢( 二 ) 佛教有云

学习国学这种事不能人云亦云跟潮流，一定要自己持开放的心态亲自去做研究，比如一段古文不同学者的看法都是怎么看的，而不是单尊一家，单尊一家会造成思想偏激的毛病，思想偏激最大的受害者只会是自己，因为看待事情不客观不全面很容易就可以在各种生活实践中给自己挖坑跳进去，反而对别人或者和你观点不一样的人产生不了什么多大影响。

个人认为南怀瑾先生的实力还是很强的。
能问这种问题出来，看得出来是很缺乏独立思考的能力的，建议问者可以去看一看罗素的相关书籍，不要把他但哲学家，放平心态就像他教你“打游戏”一样的去看，问者一定应品出些意味来。
这里献上罗素的一段小文可以先品品看。
罗素：我们每个人都会犯一种错误——自以为知道而实际上自己并不知道

■网友的回复
春节快乐，嗯，没有，你说的这两位都不够格的话。

■网友的回复
没有所谓国学大师这么一回事、这个叫法，如果非要有的话，唯一的答案，很显然只有南怀瑾先生，虽然我和他不熟，也不沾亲带故什么的。但是可以肯定一点，无论那个角度，除了他没有其他比较。

■网友的回复
南怀瑾？？？？？？假大师？？？？他是出家人，这个假不了，他写的《易经杂说》《易经系传别讲》我大致看了，写得非常好，严谨认真，非常谦逊，非常有启发。
曾仕强教的课程80%我都看了听了，他用现代人最能理解的最白话的语言，讲述最深奥的内容比如易经，他只是不喜欢装深沉，也不死板念书本，喜欢以身边日常生活工作情景作为例子引子，以一种嘻嘻哈哈玩笑的看似不正经的表达方式，把深奥的易经讲得普通人也能理解，能把最深奥的道理用普通人就能听懂的例子讲出来。我觉得很了不起！！！我感觉他真的懂那些道理，并不像有些不懂的人，却喜欢故作高深，可能他嘻嘻哈哈的授课方式比较不像传统大师给人的感觉，但是他讲的知识真的启发了我很多！我觉得如果这都不算大师？那我孤陋寡闻真不认识别的大师了

■网友的回复
春节快乐

■网友的回复
我知道，推荐你两位。

孔子和老子

■网友的回复
大师是在一个领域造诣深，享有盛誉的人。在现代，国学方面的大师，是王国维，梁漱溟，钱钟书，陈寅恪，季羡林，金克木等人。这些人有的，在中国古典哲学，佛教宗教学，古典文学等方面或者涉猎广泛精深，或者在某一方面有重要的著述。
由于文化商业运作，而被追捧的一些人，在公众社会里享有一定的声誉。但是，其学术贡献小。还有些人，在某些领域有一定的涉猎，但是，并不专业，也不系统。他们应该被定义为文化工作者或者文化商人。他们或者照本宣科地向社会推广既有的文化理念。或者在宣讲的内容里，加进一些自己的想法。