小米科技|我国计算机科学领域长期未能出现颠覆性自主创新的根本原因手机行业

文章图片

我国的“计算机科学”领域至今仍然跟随、局限于欧美的技术体系，在“碎片化学术”中持续发展三十年，难有系统性的全面破局，今天出现多个分支领域受制于人，以及网信安全领域的泄漏多发，其根本原因分析如下：
一、“863计划”出现信息技术战略的决策原理谬误，错误切分计算机和自动化，导致了我国信息技术科研的“碎片化学术” 。
诞生于英国阿兰.图灵和美国诺伯特·维纳的“自动机科学”理论，在我国“863计划”的规划内容中被切分为“两门科学”——计算机和自动化，其错谬至今难以得到纠正，并且长期被“两类学科”的带头科学家群体所强化。美国科学院李凯院士在公开媒体上直言过中国“863计划”的失败之处（本人认为“863计划”在信息技术科学以外的领域，多有成功，失败限于信息技术科学领域）。而出现了错分的“计算机和自动化两个学科”后，完整的“自动机科学”在我国就出现了不断裂变的“碎片化学术”发展，进而出现了一个又一个“学术山头”——计算机、自动化、软件、网络、人工智能等，在有的“山头”内部甚至强调后辈学者干这个科研的不能去干那个，限制学者“跨界”发展。
?、“计算机=硬件+软件”的不良割裂问题
我国的“计算机科学原理”被欧美“资本市场型技术理念”长期所误导，完整的“自动机科学”在中国被划分为“硬件+软件”的错误理论认知，硬件以CPU芯片的“摩尔定律”为核心单独发展，软件以美国操作系统Windows/Linux平台上的应用软件为核心发展，导致长达几十年我国忽略操作系统的自主技术研发。而“计算机=硬件+软件”的不良割裂认知，还导致我国在“计算机科学原理”的学术科研上难以出现世界顶级的引领性创新，发展的仅是一种非系统性“碎片化学术” 。已故王选院士曾说， “软硬件一体化是一辈子在科研上受益无穷的事情” 。
三、“软件学科”的不完整性问题
在“计算机=硬件+软件”的不良割裂认知里，中国“计算机科学”原理就衍生出一个不完整的“软件科学”分支。而没有“硬件设备融合的软件”技术发展，进而导致我国长期被捆绑在美国以Win-Tel体系为主的信息技术架构上，以及束缚在Linux开源软件和TCP/IP网络上，未能基于“自动机科学”建立中国全面自主的信息技术可信体系。同时国内学术界普遍对操作系统缺乏系统认知，而做出了“操作系统软件”的不完整认识，导致国产操作系统内核(OSKernel)的技术匮乏。
四、网络技术的空白问题
我国长期流传的不完整的“计算机科学原理” ，是一种“没有自动机系统的硬件+软件”的狭隘技术理论，导致自主网络技术的设计、创新和发展无以适从，被迫长期以美国国防部网络协议TCP/IP为核心发展，因而出现了大量的网络技术空白。
五、缺少UNIX技术的关键萌芽
以往代表国内最高技术成就的“107机—109机”等几台“国机” ，其技术未能在网络方向上发展，在研发和应用过程中未能诞生“中国的UNIX技术” 。并且从八十年代后期开始，我国信息技术领域出现了国产自主技术的研究中断，这个技术断代严重制约了中国的操作系统和网络技术的诞生。我国学术界对大型机和PC机之间的技术同源性，认识不清，不能吃透，没有理解到具备“网络能力的UNIX技术”对于我国数字化信息技术发展具有决定性意义，忽略其对于互联网技术的诞生具有决定性价值。
六、科技术语体系落后问题
我国的“计算机科学原理”一批关键术语在科学进步过程中，未能与时俱进地得到纠正和提升内涵，继续保持陈旧理念下的科技术语文词体系。国内长期所使用的“计算机、单片机、嵌入式、软件、硬件”等术语都有科学原理上的一定误差，对于整个中国数字信息技术行业的学术科研起了迟滞作用。台湾科学家范光陵先生长期主张的采用“电脑”术语代替“计算机” ，以及台湾汉语定义的“硬体、软体”与大陆汉语的“硬件、软件”相比，其科学表述的精准程度都要比大陆术语高很多。
七、人工智能概念有误问题
从“图灵机”、“冯诺伊曼机”等诞生之日起，就是“人工智能”的技术萌芽出现于世，欧美在“图灵机”研究中做出了具有共识的“图灵测试”的学术定义。中国其后搞的“智能计算机”在科学原理阐述上，与欧美学界却有根本性差距——去寻找超越图灵机的“人工智能” ，因而在九十年代与日本的“第五代超级计算机”项目同时失败。因此，由于未能吃透“图灵机” ，今天国内尚没有完整而独立的人工智能技术科学创新，而美国IBM、谷歌、苹果等公司都有了卓越的引领性创新。