怎样看待将在2019年秋由UIUC发行的“动漫学（）”学术期刊JAMS( 二 ) 知乎第一大

第二是现实问题，发行后的收稿质量如何，能否被A\u0026amp;HCI或者SSCI收录，这个才是广大人民群众对journal最为关心的事情。
第三，对动漫的研究已经有各大social science和人文艺术学科在做，发什么期刊的都有，所以这个journal是作为统一学科阵线建立学术共同体，还是单纯觉得这个玩意儿就是拿来收稿，又或者是觉得学术界对动漫的研究已经到了必须要有专门的journal来搞了。搞journal目的也很重要，毕竟国外发行不需要国家机构批的刊号。

■网友的回复
@Altia 老师说得很好了，我做一点小小的补充。
其实我不太喜欢直接称这些研究为所谓“动漫学”。我们经常会见到类似的说法：仅仅是因为东浩纪、宇野常宽这类批评家喜欢以动漫作品为分析对象，很多人就直接称他们为“宅学家”。我想指出的是，他们并不是想对本体论意义上的ACG作品本身进行研究，而是更多地将作为一种文化表征，讨论隐藏在其背后的社会、文化甚至政治意义。用日语来讲，也就是所谓“表象文化论”，可以简单地理解为文化研究。如果是对动画、漫画本体论的一些东西感兴趣，不妨看看 Thomas Lamarre的书，或者冰川龙介、高濑康司这些日本评论家的作品。就我个人而言，我认为没有必要对这部期刊抱以太高的期待。根据官网的资料，这部期刊的主编是Billy Tringali，他是UIUC的研究生助理，主修图书馆学。关于这个人的公开资料很少，只能推测出他是一名日本漫画（特别是恐怖漫画）爱好者，在UIUC协助本科生和研究生进行期刊的自主出版（也即这部期刊隶属的IOPN项目）。目前还不清楚他在这个领域的号召力如何，能否请到一些好的作者和审稿人，但是在其他编辑和审稿人都没有公开（由于采取双盲审稿制度，很可能也不会公开）的情况下，加之UIUC并不以文学相关专业见长，我对论文质量表示谨慎担忧。无论如何，我还是希望这样的实践能够更多一些。去年《当代动画》创刊时我也非常兴奋，谁知文章质量大幅度下滑，现在已经沦为事实上的灌水刊物。这一段时间读了不少英美相关的动画研究文献，总体感觉是强于中国不少，但与日本的原生研究相比，还是有隔靴搔痒之感。因此我也一直在和一些志同道合的朋友一起做一些日本论文的译介。拜同好们所赐，我手头刚好有几本这样的刊物，各位可以看看日本人是怎么做动漫研究的：

ユリイカ 2016年9月号

ユリイカ 2014年12月号