Twitter|王盖盖：马斯克收购推特，为什么有人说将会有利于中国？伊隆·马斯克

文章图片

文章图片

【编者按】本文为作者本人授权独家原创刊发，转载自“库智交外大” 。作者王盖盖，大外交智库（GDYT）创始人兼院长、大外交智库“中国外交风险评估”项目主任。
马斯克收购推特，在美国引发了一场争议。这场争议不仅涉及到美国内部政治斗争，也将会波及中美两国关系。美国两党报纸竞相拿中国说事，将中国作为攻击对手的依据。这件事首先将会影响今年年底的中期选举，改变美国政治版图。

首先我们要讨论，马斯克为什么要收购推特？马斯克收购推特的动机其实很明确。早在2021年1月特朗普的推特被封掉之后，马斯克就表达了不满。马斯克这种行为，更多不是出于经济目的，而是出于政治动机。
这里涉及到美国的创新机制问题。我们知道，美国是一个非常开放的国家，能够包容来自世界各地的人才，这就是美国强大的基础。美国的创新能力，一定是被民主党和共和党里面的新保守主义掌握。硅谷是民主党的重要权力基础之一。
以特朗普为代表的民族主义者虽然正在崛起，但这个群体有一些固有的缺陷。他们的经济利益不是面向世界的，因此缺乏包容性，不能掌握最先进的生产力，也没有创新能力。特朗普在2016年之所以赢得大选，主要是利用了新媒体与民众进行直接对话，打破了传统媒体的束缚。然而，这些自媒体背后真正的老板依然是美国建制派。

2021年1月美国国会山暴乱发生之后，包括推特在内的各大平台迅速封掉了特朗普的账号，这种一致行为显然是出于党派利益，既不是什么标榜“言论自由” ，也不是什么“反对虚假信息” 。大科技公司一般都是支持民主党的。特朗普成也推特，败也推特，因此，在这场舆论战中暂时落败。
社交媒体很难对“言论自由”作出公正的评价，一定会偏向于某个价值观，或者偏向于某个党派。三年之前，特朗普陷入了“通俄门”的调查。但直到今天，没有发现任何可靠的证据证明特朗普有这样的行为。民主党的媒体不断指责特朗普，但是推特却从来不给他们标注“假新闻” 。相反， 2020年美国大选，民主党虽然没有作弊，但是在整个程序上确实存在严重问题，至少有明显的争议。然而，特朗普的申诉却被推特指责为“虚假消息” 。
马斯克在所有的大资本家中，算是一个另类。他虽然没有明确说支持特朗普，但是和特朗普的理念是非常相近的。他被自由派的媒体指责为“政治不正确” ，并且发表歧视移民的观点。所有人其实都看得很明白，马斯克这么做，就是为了帮助特朗普。马斯克说他希望推特成为一个“包容的言论自由舞台” ，这显然是在批评现在的推特限制了特朗普的言论自由。

民主党的《纽约时报》加大了对马斯克的攻击污蔑。他们说特斯拉的工厂充满了种族主义，对女性员工进行压迫，各种性骚扰事件层出不穷。他们还指责马斯克压迫同性恋、压迫工会，甚至指责特斯拉在中国设立工厂，说他对中国“有好感” 。它还渲染推特员工对于收购的恐惧。
有趣的是，特朗普表态称，即使马斯克收购了推特，他也不会再回到推特上，而是选择使用他自建的社交平台。 Truth Social是目前特朗普使用的用于发声的社交平台。不过，对于特朗普的表态，我们不必当真。特朗普很聪明，他知道这件事还没有敲定，可能会存在阻力，还有很多其他的公司正在竞购推特。特朗普如果现在立即表达欢迎，那么肯定会有很多人为马斯克制造障碍，而且推特董事会自己也准备了“毒丸计划” 。 Truth Social的影响力是很有限的，特朗普不可能将自己的影响力局限于粉丝。过一段时间之后，特朗普一定会重返推特。
大外交智库（GDYT）一直在关注美国政府和大型科技公司之间的关系，已经撰写了数篇文章，例如《中美为何同时打压科技巨头？》未来科技公司将会越来越深度影响美国的政治。科技公司对媒体、新媒体的操纵能力更强，因此哪个党能夺取政权，取决于支持哪个党的科技公司的实力。马斯克代表了科技公司中少数力量对多数力量的反击。美国的民主实际上从来都是由资本的力量在背后进行定义的，但是现在资本分裂了，自由和民主也就失去了统一的定义。美国的社交媒体也会出现分裂，未来美国要面对的不是与中国和世界脱钩，而是美国内部的自相脱钩。