影视行业上演＂真假＂维权大战( 三 ) 低薪|手机|生产线|越南|电子

文章插图
并且，官方深知二创等剪辑内容对作品热度的带动。包括《赘婿》在内，很多影视作品都会举办官方的二创赛事。
昨天还叫人小甜甜，转眼就叫牛夫人。在优酷官微发出联合声明之后，网友评论称影视行业此举为“卸磨杀驴”。
岳屾山律师对此表示，“没有经过许可剪辑传播影视作品的行为确实不妥，但是同时我们也看到对影视作品进行二次创作加大了原作的传播，提高了原作品的关注度，也给原作品带来了正面影响。维权无可厚非，但是应该具体问题，具体分析。”
于己有利，这也解释了之前影视行业对相关内容的多轮打击为什么更倾向于抓抓典型、点到为止，而非赶尽杀绝。
尤其在短视频流量大到可以只手遮天的当下，影视作品的宣发还有赖于此。根据中国互联网络信息中心发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，短视频用户规模8.73亿，占整体网民的88.3%。影视行业若就内容侵权与短视频平台彻底撕破脸，伤敌一千的同时很可能自损八百。
站在短视频平台的立场，他们自然也不愿与电影行业走到对立面。一方面，作为宣发渠道，影视行业在为之贡献利润。另一方面，如果没了影视作品的内容供给，平台的内容生态也将受到影响。更为长远来看，继续瓜分影视行业的蛋糕，也必须与影视公司搞好关系。
相爱相杀之间，所谓的反击，也只是影视行业的一次敲山震虎。打着维权的旗号把事情闹大，给短视频平台的“出格”举动以警示。
至此，我们可以大胆给出推测，出于大局考虑，夹在影视行业和短视频平台之间的剪刀手并不会就此成为炮灰。但是，影视行业把此次维权搞得声势浩大，或许可以推动短视频平台内容治理等工作的推进，例如明确二创的边界，影视剪辑合理引用的规范等等。
可短视频平台对影视产业的隔行取利是否会就此收手，那就另当别论了。毕竟，放之任何一家平台，守着那么大流量，必然都不会甘心于只做流量渠道。
也就是说，维权大戏并非由内容侵权引起，深层矛盾的长期存在预示着相爱相杀还会有续集。如果将来某一天，“XX看电影”、“XX解说”的剪刀手真被彻底整治，那一定不是因为内容侵权本身，而是影视行业和短视频平台之间的战争全面爆发了。
本文来自“熊出墨请注意”，文：彬彬转载请联系原作者获取授权。
【影视行业上演"真假"维权大战】