影视行业上演＂真假＂维权大战( 二 ) 低薪|手机|生产线|越南|电子

前面提到的几桩诉讼都有一个共同特点——只抓典型。影视公司举起法律武器，指向的对象都十分具有代表性，要么是针对影视剪辑大V，要么是直接搬运等典型侵权行为。并且，每一次都是点到为止，而非将全体影视剪刀手赶尽杀绝。
但凡之前的维权行动把打击范围稍微扩大一些，影视剪辑内容都不至于发展到今天这样满天飞的状态，影视行业也就不必如此兴师动众地发出《联合声明》。
那么问题就来了，影视行业是否有意对侵权行为给予“放纵”？从这个问题延伸，这次集体维权事件就被赋予了更大的解读空间。同时，厘清侵权内容之于影视行业的存在意义，也是解开影视剪刀手生死谜题的关键。
维权的真实目的是何？
影视行业集体维权，从逻辑上看是短视频平台先动的手，然后影视行业作为“受害者”给予反击。反击从影视解说侵权开始，但并不意味着会局限于此。
而且，当我们把短视频平台与影视行业的相爱相杀梳理一番后就会发现，对影视剪辑内容的讨伐很可能只是切入口，守护更为深层的利益可能才是影视行业的真实目的。
一切，都要从短视频平台的态度转变说起。
最初，短视频平台与影视行业无疑是友好合作关系。平台做的是流量生意，为影视行业提供流量渠道。随着流量大到电影产业无法绕过的体量，手握谈判砝码的平台逐渐反客为主，还尝试直接伸手去动电影公司、视频网站的奶酪。
空口无凭，来看两例标志性事件。
其一，作为电影宣发的重要阵地，短视频平台正在把自己行业内的竞争和矛盾转移到影视行业。
据剁椒娱投报道，今年春节档7部影片中有6部都与抖音签订了独家合作协议。这份带有排他性的协议明确规定，签约电影不得与抖音竞品平台开展任何形式的官方合作。

文章插图
并且，知情人士表示，“如果不跟抖音签独家的话，艺人就没有办法参加抖音的任何活动。”一旦签订独家协议，在其他平台做宣发活动，抖音就会对相关宣传进行限流。
抖音方面虽然对此予以否认，但独家合作邮件白纸黑字写得分明。更有业内人士在谈及此事时直言“惹不起抖音，现在（宣发）主要靠它”。惹不起三个字对应的是抖音手握流量这一谈判筹码。
数据显示，今年第一季度，抖音日活跃用户数峰值达到5.8亿，加上极速版、火山版，抖音三个端口的日活峰值达到7亿左右。短视频，俨然已是影视宣发绕不开的主渠道，短视频平台因此有了挟天子以令诸侯的底气。
其二，短视频平台从短变长跨进影视行业，丝毫不掩饰对影视市场的觊觎，原本的部分合作伙伴则可能就此转变为竞争对手。

文章插图
2020年《囧妈》与抖音、西瓜视频、今日头条的牵手，一度被视作短视频向长视频网站以及电影院正式宣战的信号。乘胜追击，字节跳动又推出了“线上免费春节档”。随后，字节头条在电影市场动作不断，2021年的春节档其还参与了3部影片的联合出品。
与之同步，快手等短视频平台也在抢占电影赛道。2020年母亲节，快手上线了拥有独播版权的电影《空巢》。在此之前，快手公司的经营范围还做工商变更，新增了电影发行和电影制作。
显然，短视频平台的一通操作打乱了影视行业原本的运行秩序，更侵犯到了某些群体的利益。
而针对入侵举动，影视行业急需组织一次自卫反击。可自古以来打仗讲究师出有名，因对方跨界竞争而出兵并非正当理由，老生常谈的内容侵权，因此再次被拿来大做文章。
从影视剪辑内容侵权切入，实则为维护其他层面的利益。这也反映了影视剪辑内容屡禁不止的深层原因之一：对于影视行业而言，只有侵权内容存在的前提下，才能借此进行正当维权。一次性赶尽杀绝，则相当于失去了一个正义的、利己的切入口。
相爱相杀还将持续？
一边受其害，一边又离不开。虽然短视频平台动了影视行业的奶酪，但考虑到其间错综复杂的利害关系，被彼此牵制的双方注定无法走向彻底决裂。
辩证地看待问题，影视剪辑内容侵犯著作权的同时，也能给原作品形成一定的正面影响。
“爱奇艺诉华数”一案中，华数公司当庭就辩称，其使用的《花千骨》片段可以为作品扩大知名度。实际情况也确实是这样，例如，在抖音搜索《山河令》、《司藤》、《赘婿》等热播剧集，相关话题的播放数都已达到数十亿。