微软|性能差别有多大导热硅脂对比 Windows11

文章图片

文章图片

文章图片

眼看天气就要热起来了，我们的电脑散热压力逐渐提升，除了堆风扇，换更好的散热器之外， CPU以及用了一段时间的显卡上，可能也需要考虑处理更换一下导热硅脂了，不然散热风扇再强大，不能快速把热量导到散热片上也没用啊。可是该怎么选硅脂？它们之间到底有多大差别？这就是个问题了，今天咱们就来看一看相关测试吧。
【微软|性能差别有多大导热硅脂对比】
首先是找了一堆目前市面上比较常见的典型硅脂，从灰色到金色、银色，从大瓶到小管，从每克平均只有3毛钱到每克高达近40元，导热系数从4.x到高达14.x…… ，甚至还加入了传说中可以当硅脂用的牙膏。那么，在这样巨大的参数差距下，它们的实际效果到底有多大差别呢？

测试方法有点特殊，没有直接使用CPU ，而是采用了模拟发热装置，通过硅脂上下表面的温度差距来了解导热能力。为了更好地区分实际能力及符合CPU的尺寸，把一个Intel LGA1200的CPU顶盖翻转了过来，用测试硅脂填满这个凹槽，厚度肯定远超过了CPU表面的薄薄一层。所以要注意，在实际使用中的硅脂上下表面温差肯定不像测试这样40℃起步。

那么，这种测试方法，到底能不能反映真实情况呢？来抽查几个型号吧，使用酷睿i7-12700K和中高端风冷散热器试了试，以CPU内置温度传感器给出的数据为准，可以看到其效果与上面的测试排行、差距比例基本一致。

对比两个表格，我们会发现价格特别便宜的硅脂虽然颜色有点诱人，但效果嘛，不光和其他产品相差很远，甚至还不如牙膏，看来太贪便宜真的不行。不过我们也可以看到，效果较好的几款产品中，除了价格不菲的型号，也有一些价格亲民，而且标称并不是很强大的型号。这里还根据其参考价做出了性价比图表，大家可以参考下。

这次测试也揭露出了一个问题，那就是标称的导热系数不一定靠谱，比如表现最好的产品标称导热系数甚至是比较低的，而部分标称导热系统很高的型号，表现虽然也不能说差，但和价格、参数比起来就有点…… 。小给出的建议是，在价格相对合理的情况下，追求10+的高系数没问题，但因此而价格非常高的产品，还是看看评测再决定吧。

微软|性能差别有多大 导热硅脂对比

微软|性能差别有多大导热硅脂对比