高通骁龙|全程无波动稳定性接近100%！这就是天玑8100的实力吗？( 三 ) CPU|GPU|芯片

RedmiK50游戏过程中，天玑8100的核心使用效率是一颗大核起作用，另外三颗大核以及四颗小核为正常使用，属于是软件调度中的“1+3+4”三丛集了。这样正好能对应到帧率的表现，当这颗“CPU7超大核”使用率下降，就会出现帧率下降，而使用率提升起来，帧率也会升高。由于目前perfdog没办法记录GPU数据，所以我们暂时无法结合GPU表现一起分析。

不过《原神》本来就是一款更吃CPU优化的游戏，而不是GPU 。在之前骁龙888上GPU都无法吃满，天玑8100不出意外应该也会保持相近的使用率。 CPU频率大核心都保持在2.3GGHz上，小核心保持在2.0GHz上，而此时正面最高温度45.9℃ ，背面最高44.4℃ ，个人觉得频率还是可以再往上走一走，至少在没有入夏时，可以再奔放一些。

极高画质下， RemdiK50的整机功耗为5.63W 。

真我GTNeo3帧率上就要比RedmiK50优秀不少，平均帧更高、帧率更平稳，总的来说只有在最后的5分钟时出现了比较大的帧率波动，在同样640p的画质下，真我GTNeo3的表现更为出色。

但同时带来的，还有机身较高的温度问题，正面最高47.9℃ ，背面最高46.7℃ ，在手上已经有点烫了。

性能调度与RedmiK50相似，依然是一颗大核当做超大核来用，频率更是只有2.2GHz左右，其它几颗核心保持静默运行。这样来看， RedmiK50无论是使用率还是频率，调度似乎都要比真我GTNeo3更积极，但帧率似乎并没有比真我GTNeo3更好。我们猜测，相较于真我GTNeo3 ， RedmiK50在核心温度上会更高一些，如此一来固件对性能的限制也会更多，只不过这个限制是动态的，并非一成不变。要知道，机身温度过高，有可能是内部的热量都散出来导致的。

功耗只有2.827W ，老实说整机功耗这个水平我肯定是不信的。作为参考的是，真我GTNeo3测试半小时原神的耗电量为17% ，忽视电量比例存在的误差，它用掉了765mAh电量，使用电池恒压3.7V来近似计算，它的实际整机功耗应该是5.66W ，与RedmiK50相近。
【高通骁龙|全程无波动稳定性接近100%！这就是天玑8100的实力吗？】
高画质下，两款手机都只有560p左右的水平了。 RedmiK50游戏内拍照，分辨率1920*864 ，锯齿为42个，换算分辨率567p；真我GTNeo3游戏内拍照分辨率1809*810 ，锯齿60个，换算分辨率为571p ，大致相当。

在高画质下，两款手机的帧率和稳定性是相近的，但具体表现却会有所不同。 RedmiK50的帧率变化显得更有规律一些，在前期可以较为稳定地保持在55fps乃至60fps ，后期则会在45、50、55以及60fps四档帧率上波动，主要是在45-55fps之间来回。严格意义上来说， RedmiK50的帧率并不算波动，而是受到性能等因素的限制，保持在对应的帧率水平上，可以看到的是RedmiK50并没有出现太多帧率骤降的情况。

相对来说，真我GTNeo3则更偏向于在某个场景突然出现性能不足的帧率波动。这一点我们在测试时格外关注，在璃月城内两个传送点之间，因为阴影、建筑量的关系，帧率波动就明显比港口那一段要多。
CPU数据上，由于我们在记录时忘了勾选测试项目，中途加上所以只得到10-30分钟的这段数据。和最高画质一样， RedmiK50依然是保持一颗核心的最高使用率，频率为2.3GHz ，确实是固件限制得比较狠，所以最高画质的帧率不太能稳得下来。

此时RedmiK50整机功耗为5.63W 。

真我GTNeo3的调度也是类似的，四颗大核中有一颗保持最高使用率，其它三颗大核都平稳运行，频率保持在2.2GHz上。

功耗数据依然有一定的问题，主要是电流数据是RedmiK50的一半，导致功耗只有RedmiK50的一半，但从耗电数据来看似乎却并不是这样。可以参照上面极高画质下的效果，分辨率从640p降到560p ，显然不会出现功耗大幅降低的情况。

综合游戏表现来看，主要是《原神》游戏帧率、稳定性和功耗的调和上，目前天玑8100还没有到最佳效果。以640p画质效果来看，两款手机在性能的调度上可能偏向保守，即便忽略掉《原神》的多核优化效果，单核的使用率以及频率都是可以再提一些的。
稳定性上，两者虽然看上去都不算做到了完美，但对比其它骁龙8、骁龙888机型，能够灵活调用性能，保持游戏流畅而不是强行锁帧，那就意味着天玑8100的稳定性是有保障的，也可以结合我们在3DMark中的测试结果来看，它不算最强，但可以算得上最稳定。