vivo|oppo性比价提高,vivo注重外观,但牺牲了性能

vivo|oppo性比价提高,vivo注重外观,但牺牲了性能

文章图片

vivo|oppo性比价提高,vivo注重外观,但牺牲了性能

文章图片

vivo|oppo性比价提高,vivo注重外观,但牺牲了性能

文章图片


今天主要来说说国产vivo手机 , vivo主要是外观和操作模式很好而且无广告无推送 , 其他手机很少做到这几点 , 现在vivo的z系列性价比不错 , xplay5和xplay6这种近五千的主打高端的就不说了 , 综合考虑下还是选择vivox系列的 , 根据各种方面综合考虑的来看 , 牺牲了性能选择了外观 , 因为其他品牌的手机 , 外观和手感真是一言难尽 , 不过vivo也存在一些问题 , 比如游戏消消乐一直是卡成PPT样子 。

现在ov转型的不错 , 产品中心逐渐转移 , 产品线也越来越全面 , 现在已经看到了ov的改变 , 现在在用iQOO , 说实话很不错 , 而且ov系统优化是真的强 , vivo X9用了两年多了 , 到现在也还在用X9 , 有些卡顿之外 , 倒不见有什么其他的问题 , OV以前确实钱花在广告上 , 但这两年不得不承认也在进步 , 比以前好多 , 以前挺喜欢华为 , 现在倒相反了 , 安卓一般用久了出现卡顿是正常的 , 不是说华为就不会卡顿 , 就各种吊打OV , 各有各的好 。

国内一堆手机厂商连数字版权认证都不做 , 国外的视频软件都看不了高清 , 也就OPPO机型特别多而且都做了认证 , 其他厂商要么是旗舰机做了 , 要么就是老机型做了新机型配饰特别慢 , 批评归批评 , ov的营销策略还是很成功的 , 在大多数人在对手机性能这方面的知识缺失时 , 用了明星效应赚得盆满钵满 , 在大家都开始追求性能时 , ov也开始了转型 , 现在不是也有很多的ov产品在性能方面也能“打”一下嘛 。 至于性价比 , 抱歉那是mi的追求 。

小米几年前的转线上是很好的策略 , 但是现在一味地守线上已经前进不了了 , ov最近线上的性价机分走了小米的蛋糕 , 就比如ace系列以及iqoo系列 , 真我甚至比红米的性价比高 , 况且现在线下已经被ov几乎占满了 , 最近华为也是疯狂转攻线下 , 几乎是没有小米的份 。

find2x的配置各方面基本压制打击 , 小米10p还能称得上旗舰水桶吗 , 高端旗舰起码人无我有人有我优 , 连find2x都没法打还有华为的两款旗舰等着 , 小米10p现在看来只能是高配水桶性价比机 , 这对未来品牌溢价和利润来说都是致命打击 , find可能销量不行 , 但是reno继续大卖 , oppo的高端形象会慢慢延续 , 小米mix系列之所以说失败 , 原因也不是销量 , 而是想到小米会首先想到6 , 8 , 10而不是mix2 3 , 所以我认为find系列是成功的 , 因为我想到oppo , 首先就想到find , 当然如果买不一定买这款 。

伸缩屏的易用和可靠程度比折叠屏要好 , 不过它缩进去后另一部分屏幕是完全不可用的 , 像是华为那种的至少还能提供背屏自拍之类的使用体验 , 感觉这不是未来手机形态的主流方向 , 而是一个分支的探索 , 转轴技术应该是一个发展方向了 , 主要是看柔性屏能否卷起什么到程度 , 如果有足够大的弯曲度可以卷起 , 18年的设计是可以实现的 , 原始状态有个屏幕显示资料 , 电话可以用转轴状态接听 , 然后用类似投影的方式 , 使用伸缩杆上升带起屏幕 , 科技感有了 , 但是缺点明显 , 还需要等待打开屏幕时间 , 而且实际操作会有局限 , 但卷轴方式带来的可行性很多 , 看如何布局 , 其实最终还是要看电池发展技术 , 上面的产品有实际商用成本问题 , 另外增加的电机也给电量给予负担 , 这些都需要整体技术的提升 。

【vivo|oppo性比价提高,vivo注重外观,但牺牲了性能】pixel系列从来硬件就不是出彩之处 , 屏幕素质中端水平 , 处理器相比其他家的同款(821 , 835)也都是降频版 , 除了能用代工厂自己的技术比如htc的edge sense就没什么值得说的了 , 除去极为优秀的单摄算法 , 实在是极为中庸的机器 , 溢价也是相当高的 , 大家觉得怎么样呢?欢迎在评论区留言讨论 。