评测|谁还相信测评？( 四 ) 王自如|数码

其次，是重视“恰饭”测评的趣味性和创意性，正如广告呈现的态势一样，硬广和软广皆不讨喜，但创意广告却能让人啧啧称奇，对于测评来说亦是如此。
其三，越完美的形象，在崩塌时带来的震撼也越大。测评博主仍需要保持“恰饭”与“不恰饭”测评中对粉丝的坦诚，最好不要进行不切实际的自我拔高和标榜。
毕竟，对于测评博主来说，变现、生存，其实和维系粉丝间的信任纽带，是同样重要的事情。
写在最后
理想化的测评行业，或许是《消费者报告》杂志的样子。这个成立于1936年的测评机构，既不接受股东入股，也不接受任何类型的广告。
如今，消费者报告拥有约800万订阅用户，是第三方测评公信力的象征。

《消费者报告》杂志图/网络
不过，《消费者报告》订阅的年费价格为59美元，约合375人民币，这一略显高昂的价格在国内或许很难获得近千万量级的支持。
综合各种原因，我们见到的测评行业，少了几分理想，多了几分现实，消费者对测评的信任也开始被侵蚀。
有产品的地方，就会有测评，人们注定要不断地购买产品，对测评的需求也注定是旺盛的。频发的“测评翻车”事件，只是人们追求更好，更有价值测评的另一种表现。
从这一角度来说，争议下的测评博主们，想要完成自我革新与蜕变，显得既无奈又摇摆。
参考资料：
1.《Zealer发展史：王自如的月亮和六便士》，两个野人；
2.《从“拒绝”到“恭喜” ，博主们找到了恰饭新姿势》， TopKlout克劳锐；
3.《一手“拔草” ，一手“恰饭” ，测评博主的终局，大概率是翻车？》，虎啸商业评论。
【评测|谁还相信测评？】*文中王博、梁璐、陈郁为化名