评测|谁还相信测评？( 二 ) 王自如|数码

这场辩论两败俱伤，却暴露出当时测评博主的两大问题：其一是生存压力下接受投资的选择面极窄，中立性很难保证。其二是大部分测评博主只是行业外人士，其知识面和专业程度终归有限。
辩论结束后，厂商对测评博主的直接投资几乎消失，而专业知识不足的问题，却随着近些年来新平台兴起而进一步放大。
老爸评测近来的疑似翻车，便与其专业知识的局限不无关系。 2015年，凭借对市面上儿童用包书皮的剧毒成分揭露，曾经的检疫局产品检测和化学品毒理评估人员魏老爸，以“老爸评测”之名成为众多宝妈粉丝信赖的测评博主。
起初，老爸评测的产品还局限在儿童使用的相关物品上，但很快，老爸评测的测评范围便扩大到日用品、电器、数码产品饮品、食品甚至药品，几乎称得上无所不测。
纵使魏老爸本人有着产品检测的经验，但其终究无法对所有品类全知全能。
在老爸评测之前的一个充电宝测评下，有专业人士指出其测评中对容量虚标的理解有误，且放错了点焊的示意图片；此前的防晒霜测评，也被一名美妆KOL质疑，使用PMMA板和紫外线探头时“操作方式业余” 。

美妆KOL质疑老爸评测专业性图/知乎@卷福酱
具有极高知名度的测评博主专业度尚且如此，随着短视频和种草平台兴起浪潮而诞生的一众个人测评博主们，其专业度更是可以预见。
除此之外，测评博主的主观喜好，也影响着测评视频中对产品的态度。
常年关注数码测评的王博告诉我，早先的测评博主，如Zealer ，爱否科技，对苹果的产品测评时普遍会比较宽容；还有一些测评博主对华为/小米品牌各有喜好，便会在测评中对另一方的产品放大缺点，严加批评。
而数码产品等科技类物品的测评，至少还有着跑分等相对公认的评判标准，化妆品、服装等产品的测评，则几乎没有一个统一的评判标准。
与此同时，随着越来越多的人进入测评领域，测评博主们的生存压力相比以往丝毫未减。由于只有头部机构有望得到投资青睐，接受产品送测，并按照厂商的要求出测评，成为众多测评博主可选的道路。
“恰饭”的快钱与无奈
接受厂商送测产品，然后按厂商的指南发布测评视频，或在视频中对产品进行植入，这一行为被王博这样的数码测评观众称之为“恰饭” 。
“如果你看到一个数码测评博主，在产品刚发布的当天或者是厂商的媒体解禁时间就发了视频，那他一定是拿了厂商送测的机器，这就是比较典型的恰饭” 。王博告诉我。
而奇偶派（jioupai）观看了多个不同的测评博主视频，并询问了几位观众后发现，随着测评视频的火爆，类似的“恰饭”行为早已深入到不同行业的测评之中，且是当前测评博主们最主流的盈利模式。
例如去年的B站百大UP主之一先看评测，在3月17日晚荣耀Magic4 Pro发布时，便发布了该手机的首发评测，此时这款手机还处在预售流程中。
视频中，先看评测花大量篇幅描述了这款手机的高频PWM调光屏幕优势，而对手机的不足描述则相对较少。
去年的另一位B站百大UP主之一“老师好我叫何同学”凭借2019年的5G测评视频一举成名，在最新发布的一个自瞄准开灯视频中，何同学对科沃斯的X1扫地一体机进行了植入式推广；此前引发热议的何同学AirDesk视频中，植入推广的产品则是乐歌升降桌。
在化妆品测评视频中，厂商投放则多以个人推荐和红黑榜形式呈现。
个人推荐形式的“恰饭”相对普通，测评博主们往往从自己的体验出发，描述产品的色泽或是良好的功效，吸引粉丝购买。

某种草平台的防晒红黑榜奇偶派截图
而红黑榜的“恰饭”则显得有些滑稽，时常浏览某种草平台的梁璐告诉我，去年夏天，她曾在平台上刷到两个不同测评博主发布的防晒红黑榜，其中有两款产品位列博主A的红榜，却上了博主B的黑榜。这种情况下，基本可以判定至少有一名博主接受了推广费用。
在汽车评测领域，车评人“恰饭”更是成了车圈主流的认知。
在一篇名为《车评人恰饭话术进修指南》的文章中，作者详细剖析了“外观大气”、“空间拓展性不错”、“新手也能轻松驾驭”等话术的隐藏贬义，而在我们看过的车评中，这些词早已成了高频词汇。
那么，为什么“恰饭”成了测评人最主要的盈利方式？