centos|创新者CentOS Stream，不是替代者胜似替代者 Linux|操作系统

近日， CentOS Linux 8作为Red Hat Enterprise Linux 8(RHEL)的免费替代品，迎来了自己的EOL(生命周期结束) ，但原有CentOS Linux用户却因为需要找到替代品，陷入了一场争论之中。
CentOS Linux的联合创建人Rocky Linux此前已另立门户，创立了Rocky Linux ， Oracle Linux也希望吸引这些寻找替代方案的CentOS用户，而已经运行一年的同样免费的CentOS Stream也正给出方案，让用户平滑过渡过去。面对诸多选择，用户要如何正确做出选择呢?在近日举行的红帽企业开源讲堂第一期上，红帽首席架构师张家驹就用户关心的问题给出了答案。

红帽首席架构师张家驹
Linux 的江湖
考虑到相当数量的用户对Linux背后的历名沿革以及社区发展还没有一个概念，所以这里还需要赘述一下Linux的门派。
有人的地方就有江湖，而人入了江湖的标志，是加入了一个又一个江湖中的帮派。 Linus Torvalds带领团队建立的，只有Linux最核心的内核代码， Linux的各个社区再根据这个内核，添加自己的功能和配置，推出自己的发行版。这使得初期有几百种Linux同时存在。
那个时候的Linux世界，确实更像一个江湖：村东的八卦拳师，因弟子进城务工找寻转圈所需的树木不便，某日突然灵光一现，从此总是扛着一杆红缨枪练功。将枪扎在地上，这一难题迎刃而解，他同时也因此创出另一派——扎枪八卦。村西八卦的创始人少时家贫，寒冬腊月也没钱买手套，手蜷缩着褪入衣袖，天长日久遂因掌形怪异而另成一派。
但功夫好坏的判定标准只有一个——一横一竖， Linux同样也如是。作为操作系统， Linux对下需要在芯片为核心的硬件生态的兼容，对上需要直到应用的全体系的支持。因此生态做得越好的Linux也就有了更高的江湖地位，红帽Linux、suse linux、来源于Debian Linux的Ubuntu等几类Linux渐渐成为了市场的主流。但这却只能确定了如武当、少林这样的大门派，深入大门派内部，内部却同时存在着大量分枝。
在红帽Linux中， Fedora Linux是由Fedora项目社区开发、红帽公司赞助，目标是创建一套新颖、多功能并且自由(开放源代码)的操作系统。 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)是红帽(Red Hat)公司发布的面向企业用户的Linux操作系统。 CentOS则是 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)的一个分支，由于可靠的稳定性和兼容性成为生产力服务器部署的主流选择之一。
除此之外， 2019年9月，红帽发布了CentOS Stream ，这是一个面向CentOS社区成员、红帽合作伙伴、生态系统开发人员和许多其他团体的上游开发平台，以便更快速、更容易地了解红帽企业Linux(RHEL)的下一步发展，并帮助塑造产品。
从Linux社区的位置来看， Fedora Linux是一个免费的纯社区版， RHEL则是红帽公司的企业版。以往的CentOS Linux在RHEL的下游，而新兴起的CentOS Stream Linux则位于RHEL的上游。在这个链条上， CentOS Linux的退出就引发了一系列的变故。
重新认识CentOS Stream
因CentOS退出而引发的争论，张家驹认为更多是因为对于CentOS Stream的误解，他引用了一句著名的广告语：“别看广告，看疗效。 ”
作为红帽长期的合作伙伴，英特尔架构、图形和软件集团副总裁Mark Skarpness就曾经表示： CentOS Linux引入红帽生态系统时，确实符合创新平台的需要，它为OKD、RDO等社区项目带来了一个稳定的基础。但开源开发的模式不是一成不变的，容器化应用和云原生服务，以及SaaS的普及，都让操作系统在规模和响应方式上，已经存在太多问题。
这些急需解决的问题，给了CentOS Stream机会，原因在于它为社区层面的快速创新提供了一个平台，同时有足够稳定的基础来了解生产动态。这些变化和反馈可以更快地转化为产品，从而使Linux平台能够满足各种用户的需求。因此，从红帽的角度来看，将全部投资转向CentOS Stream是进一步推动Linux创新的最佳方式，它使更广泛的生态系统社区与RHEL的开发有更密切的联系。
在江湖中，要取得江湖地位，一是要有外势，取得江湖中更多外部势力的支持;二是要有实力，在内部积蓄更多人才。这种情形同样适用于操作系统的发展，只不过社区中需要积蓄的，更多是特殊兴趣小组(SIG)这样的支持。我们看到的开源应用，全部都是因顺应甚至引导用户需求趋势，社区活跃的开源应用。但在此之下，无数开源项目因人气不旺，而最终走向了终结。