索尼|色彩肯定是索尼富士好，索尼要后期一下，不然色彩比较影响美观富士|尼康

文章图片

文章图片

文章图片

视频眼控是r4之后的机型给的，不过感觉影响不大，而且这个是固件可以升级的，就看索尼给不给下放了。色彩肯定是索尼富士好，索尼要后期一下不然黄的比较难看。追焦的话索尼无敌，但是追人的话富士现在也足够用。如果会一些后期，买索尼也行，要是后期不太好，富士更保险一些。 a73在画质上肯定明显比xt3好，但是视频上可能xt3会更好一些。富士镜头在apsc里略偏贵，但是索尼全幅更夸张而且素质参差不齐。

不过这两个机子都是很棒的，尤其a73很全面，性价比很高，就是要考虑镜头的预算。富士的外观是真的好看，主要是想挑个有性价比的相机。富士镜头在apsc里算偏贵一些的，但是索尼全幅镜头真的很贵，一个定焦也要小五千，变焦良心24-105也要小8k ，副厂腾龙28-75都要6k 。 xt4比xt3肯定是贵啊，便宜的那个应该是镜头不好，新手肯定都够用，但是t3带防抖，晚上拍照和日常视频更稳点。

虚化看镜头，三家都可以，护肤品的话，佳能的色彩很讨喜呀，索尼要后期比较厉害。挺好的、性价比高，不过没有富士那种复古的操作逻辑。在与6400中间纠结中，平时会拍照片和一些自己设计的短片，有时候会用到调色，自己的专业也是偏专业一点，想认真学一学，就很难选。其实我觉得两个c幅机子拍视频差别没有那么天上地下的，视频方面富士就是对焦差一些。索尼就是1080p画质差、调色容易断层。 23和35质量一样。

要是兼顾人文扫街和风景，就考虑23f2或者1855吧。要是晚上也拍、23f2光圈大一些更推荐。光圈调好、快门a就是光圈优先；光圈a、转动快门就是快门优先；都转动就是m；iso自己设定同理。富士我没用过xa系列、还有xt100、xt200什么的，那些是入门级、性能什么的还是差距挺大的，建议考虑xt30、xs10、xt3.4之类的。去年买了M3到现在就只用来拍照，没拍过视频，想换R系列，但是又贵，现在M3已经涨疯了。
【索尼|色彩肯定是索尼富士好，索尼要后期一下，不然色彩比较影响美观】
预算不充足的都在打算M3 。 a7m4的视频肯定会做时长等的限制，这样就强迫小工作室既要有a7s3主力摄影，又要有a7r4拍高清图，又要有a7m4多面手补充，视频可补一些短时间的4k片段，照片也有3300w可以补充a7r4 。索尼有传感器的优势， a1上的那块拿出来秀下肌肉，其他厂商就没啥声音了。佳能也有自研传感器，尼康目前还要依仗索尼。但是尼康目前的镜头说实话都还不错，不过作为工作属性的大三元另两家就很贵了。

只有索尼才能有副厂比较平价的选择，这一点也很有优势了，毕竟也是很多底层小工作室选择索尼的原因之一了。 ISO、连拍应该是维持A7m3的情况，对焦点相比A7m3保持不变或增加一点甚至减少一点都有可能；视频给到1080p 240 ，有点惊讶。其实10bit 422 4k可能都有，但可以限制两个东西。一个是客观层面的降低散热能力；一个是主观手段降低连续记录时常。

4k 30及1080p 120一次最多可以拍摄29分59秒；防抖5.5 ，明显弱势项目索尼不会吝啬。快门和实时追踪等， a7m3更好的会和m3看齐， a7c更好的会和7c看齐。考虑到m4的定位，常用的镜头应该还是原厂1.8和24-105这种。 1.8的情况是，除35尼康对焦实在不行，相当于索尼和尼康错位竞争了。其它同规格1.8/2.0 ，尼康基本能做到完胜索尼；24-70 f4 ，索尼的优势是，还是有腾龙适马等一批副厂，并且有诸如腾龙轻便2.8三元。