光刻机|每次光刻机技术突破，欧美国家就会立刻公开资料，说明了什么？光刻机

文章图片

我们常常发现一个看似很奇怪的事实：例如在光刻机领域出现了大量的欧美的先进技术的公开资料--而且他们往往选择第一时间在公开的会议上发布技术进度。那么：为何我们常常可以了解到大量的欧美的技术公开资料？不知道保密吗？也许这是一个值得探讨的问题：公开的科研资料、学术报告，常常是为了获取更广泛的学术圈的反馈意见--无论是学术观点的支撑、还是后续的研究支撑，亦或是商业化的论证。如果从这个层面去看，技术领先者将永远是最大的获利群体--这也是专利制度的支撑基础。

技术先发者，掌握了技术演变的驱动力和动向，以及技术发展的话语权和决策权，并且常常将其变为收割经济市场的标准体系--这是科技体系能获取最大经济性的基础。例如，我们曾经讨论过的上世纪60、70年代，美国为何摒弃了更先进的钍基反应堆而选择铀反应堆；以及我们近期讨论的为何2010年左右， ASML最终选择了LPP光源而不是DPP光源（试想：如果DPP光源是掌握在美国手上会是如何？）。

相反的，学术体系的追随者往往只是：论证了领先者的技术模式；扩充了领先者的技术布局影响力；助力领先者或者全局技术链的影响力。例如，在国内被认为是重大创新的工作的所谓铁基超导体研究，并不被学界广泛的认为有何原创性：一个简单的重复性的、劳动密集型的优化工作，无论如何显示不了原创科学精神。

【光刻机|每次光刻机技术突破，欧美国家就会立刻公开资料，说明了什么？】
因而，我们常常被尾随者的一点浅薄的利益而左右，忽视了科研体系游戏规则制定者获得垄断性收益的能力：前苏联和日本，毫无例外地在战后，通过科技体系的短期的独立性和创造性获得了巨大成功。以至于今日，我们仍旧感叹于日本企业常常固执己见、执着于自己的发展方向--殊不知这里也许蕴含着日本科技成功的秘密，它并不因为科技发展的不同阶段面临的困境和问题而变得毫不重要。