DNA里的原罪？笔记本厂商进军智能手机为何屡战屡败( 二 )

技术软肋核心技术把控

文章插图
intel和AMD依旧掌控X86架构（图源来自网络）
其实从这一点来看，笔记本厂商的今天或许就是手机厂商的明天。由于个人电脑的操作系统到今天，大部分依旧是使用微软的Windows系统，该系统是基于X86架构基础上搭建的，而能够制造X86架构芯片的公司目前只有英特尔、AMD，via三家公司，不是技术上的问题，而是在专利上。所以这也导致了笔记本厂商必须采用英特尔和AMD的芯片才能满足消费者日常使用的需求。所以我们能看到的笔记本厂商的主要研发还是在散热技术、功耗效能以及其他外观功能上，核心技术真正接触的很少。

文章插图
ARM开放架构为手机芯片带来更多可能性（图源来自网络）
【 DNA里的原罪？笔记本厂商进军智能手机为何屡战屡败】相比之下手机厂商的限制就少了很多，虽然目前市场上常见的手机芯片厂商也只有高通骁龙、联发科、三星芯片Exynos以及华为麒麟，这也表明了，手机厂商芯片自研的可行性。虽然手机芯片的架构也是有ARM掌控，但由于为了与X86相抗衡，ARM很早就开放了架构的使用，使得不同芯片对于不同厂商定制Android的兼容也是可以实现的，这也给手机厂商定制自己的产品留出了更大的余地。近几年里，手机厂商对于网络连接、拍照、快充、生物识别等技术的“内卷”，也着实推进了整个科技行业的发展。
另外这里还要特别提及一下苹果，该公司是目前市场上少有的笔记本和手机双盈利的公司，基本已经实现了在ARM架构下的笔记本和手机芯片自研，关于相关的内容可以参考我们关于苹果的文章：乔布斯不仅重新定义了手机还顺手创造了一个历史！
未有技术型引领行业的企业
笔记本厂商在制定产品战略时大多会以全面覆盖用户为主要目的，这样不仅能够扩大产品的受众面，同时也会降低多个产品线所面临的研发成本问题。但这也让不同品牌的笔记本产品很难在用户心中拥有固定的认知。目前市场上最主要的笔记本产品还是便携商务本和游戏本，以及综合型笔记本，除了单个消费者以外，大量的营收还来自于集团采购，所以短时期内仍然能够保持很高的增长势头。也同样因此，让很多笔记本厂商在研发上产生了惰性，都是供应链“给饭吃”，配置相似的产品，只要营销到位，卖出去还不是问题。在营销上，手机厂商跟笔记本厂商比还是嫩了许多，毕竟也都是身经百战的“老江湖”。
而手机厂商自出生起就一直处于不断前进的过程，苹果的iPhone一直是所有Android手机厂商所追赶的目标，从性能不足到性能超越，国产手机厂商在这个过程中不断紧追，也促进了iPhone功能的进步，充分竞争市场下企业才能拥有更强的竞争力，物竞生存的法则在手机市场上体现的淋漓尽致。为了能够活下来，各家厂商必有所长，苹果、华为的综合自研能力，小米对于成本的把控和近期澎湃控电芯片的面世，以及多家厂商对电池、摄像头的新技术研发，让手机行业百花齐放，也让消费者有了更多的选择，从而促进了品牌忠诚度。

文章插图
生态建设是手机厂商维护核心客户的重要方式（图源来自网络）
不仅是在硬件技术上，软件技术也尤为重要。为了更好地留住这些簇拥者，手机厂商开始从单个终端到多个终端，不断推进着生态的构建，华为、苹果、小米、在生态的构建上尤为突出，从手机到平板，从IoT智能家居到车载系统，终于来到了笔记本市场，这也绝非是必然。良好的生态，不仅是多屏幕之间流畅的互动和共享，也是用户在使用过程中对于无缝体验的追求。
这对于传统笔记本厂商来说，望尘莫及，也许现在还不明显，当手机厂商拥有同样的渠道、供应链资源的时候，传统笔记本厂商是否真的会重蹈覆辙呢？
所以笔记本厂商在做手机的时候除了保留自身的各方面优势以外，也要关注市场和用户习惯的变化，凝聚发力方能有的放矢。另外，在研发上笔记本厂商的技术也在整个科技领域里有着举足轻重的作用，例如截至2021年3月31日，联想集团共注册在案的授权专利已达21658件，其这几年对于笔记本散热的产品设计就绝对称得上业内“顶流”，所以笔记本品牌如果在做手机的时候也发挥自己的设计基因，或者尝试与手机品牌进行合作或许也是个不错的选择，当然如果能够迅速激活自己的原有用户，构建生态那是再好不过得了。