假笑|凭借微表情就能判断对方有没有说谎？靠谱吗？

很多人特别自信地认为，自己的理智可以想清楚所有的问题。
但是，人更多时候其实是情绪的“奴隶”，很多时候你自己的想法、感受，根本搞不清楚是怎么回事。为什么人很多时候想不清楚自己要做什么，但却做出来了呢？这是因为，并不是所有的行为，都是靠大脑皮层来控制的。
所谓 “ 微反应 ”
通过观察这些外在的非语言信息，来回溯这个人当时的主观感受，或者是想法，我们管它叫做微反应。
在我们眼中，没有人在交流的过程中会没有任何动作。就是说，只要是正常的人，在交流的过程中，就一定会有各种各样的表现、动作。每一个动作其实都是由神经系统下达了指令才出现的，所以，我们的理论依据就是，我看到了动作，试着逆推一下神经系统为什么要下达这个指令。

文章插图

在整个研究体系里边，所谓读脸只是冰山一角。我们研究更多的是，为什么脸上会出现这个表情，以及在多种解释同时出现的情况下，如何选取那个最贴近事实的解释，并不是纯粹的微表情。
现在，在互联网上非常流行一些判断说谎的标准，比如，“超过一秒的吃惊便是假装”。这句话对不对呢？如果孤立地看，这句话是错的。它需要一个非常严谨的状语，“在需要掩饰自己真实情绪的时候，超过一秒钟的惊讶表情是假的。”
我们举一个反例，假如今天是你20岁生日，你的好朋友为你举办了一场惊喜派对。当你知道这一切感到惊讶是正常的，而且，这个刺激的力度足够支撑你的惊讶超过一秒钟。

文章插图

还有 “撒谎者会回避对方的眼神”。大家都有过类似的体验，小时候突然被问到作业交没交之类令人的问题时，你肯定会出现目光的游移，甚至是多半向下，而且沉吟许久不能作答.所以，这个判断的前提是，当一个人预备好想要骗你的时候，他会很关注你对他叙述的信息的反馈，如果你做出了某种反应，他会顺着你的趋势和逻辑进行下一步的施骗。所以，这种说法也需要一个严谨的状语。
另外一种说法更有趣，“假笑的时候眼角没有皱纹” 其实，这句话说反了，应该是 “没有眼角皱纹的笑是假笑”。
来体会一下区别，愉悦的笑时，眼睛应该是闭合的，如果眼睛没有闭合动作的笑容，最多是社交性的笑容，我们不能怀疑所有社交笑容都是假的，但至少不是由愉悦情绪产生的。

文章插图

所以，真正的研究并不像很多影视作品中表达得那么夸张，判断在剧情里是合理的，脱离了剧情就变得荒谬了。
有效刺激，是微反应研究的一个最重要的部分，如果你想判断一个人的心态，第一步不是去观察他的脸、语言和肢体动作，而是问一个刺激他的问题。他关心这个问题，就会流露出真实的意愿，微反应之所以 “微”，是因为在社交情境当中，人通常会掩饰自己的真实想法，而换之以社交规则来进行表达。
别对我说谎
微反应包括面部的微反应、身体的微反应和只言片语所带来的微语义。
要想分析一个人的真和假表现，并非像普通人想象得那样，我一看你的脸上有皱眉，就判定你在说假话，并没有这么简单，我们会有一个完整的分析体系。要想测试一个人，一定要知道为什么要测试他，否则就是无因测试。
要想测人，至少要知道两类背景知识，第一类是什么事引发了这个人接受测试。在这个事情当中，至少要涉及两类信息，一是当事人所处的利益集团，和与之对立的利益集团的关系，也就是说，他能获什么利，遭受什么损失；
二是，整件事情当中，有物证证明的有哪些，这些事实对当事人会有什么样的影响。上述信息属于第一类对案情的分析。第二类就是，不同的人对同一个问题会有不一样的反应。
如果测试的是一个内向、有社交障碍的人，采用过度压力的问题，可能会导致他完全崩溃，无法将真实的认知，流利地表达出来。
如果测试的是一个强势的人，用强迫的方法来压迫他，也不会取得特别好的效果，这会导致他产生更强烈的抵触。
所以，我们需要分析，当事人是什么样的行为模式，他对什么问题特别敏感，能够接受什么样的方式。在测试之前要弄清对方是什么样的人，然后设计问题，这些问题我们都称为有效刺激源。这样的刺激，能够激发对方一些心理活动的反应，让他们做出一些不仅仅是皮层可以控制的、理智冷静的回答。