wi-fi|聊聊手机官方贴膜：对用户到底有啥用？哪个厂商的膜最好？微软

文章图片

文章图片

文章图片

这两天看到一个消息，三星已经正式宣布从S22手机开始，三星的手机未来出厂的时候将不再附赠官方贴膜。这对于三星用户而言的确也算一个打击，当然三星自己也说的冠冕堂皇，表示市面上已经有太多手机贴膜，这样做避免浪费有利环保；而且三星也表示自己的S22系列手机够坚固，并不需要贴膜保护了。

当然其实我们都知道这不过是节省成本的方案，既然充电器都不送了，少送一个贴膜有啥关系。当然三星所谓手机够坚固的说法其实也不合理，因为即使是双面大猩猩玻璃，也不能保证屏幕和外壳没有划痕，而屏幕贴膜其实往往能避免表面被划伤。不过之所以我们对这个事儿保持关注，还是因为我们认为官方贴膜的确对用户更有正面意义。下面我们就来简单聊聊这个事儿。
说到手机贴膜，出厂自带官方贴膜自然对用户是最好的，这样避免用户花钱去单独购买膜来贴，而且从实际视觉效果而言，官方自带的贴膜往往比用户购买的贴膜要强出太多，而这才是我们推崇官方贴膜的原因，这其中的佼佼者就是三星。三星手机自带的贴膜，是我们见过所有手机官方贴膜效果最出色的，因为贴膜前后，屏幕的效果几乎一致，这已经足以说明三星的官方膜水准有多高了。

三星手机自带的膜又被称为水晶膜，这膜坚固性一般，非常轻薄和软，比如说摔一下，对于屏幕的保护做得不如其他手机自带的膜好……但是透光性的确做得太好，所以屏幕看起来贴膜前后几乎没区别。这膜如果撕掉了，单独跑三星官方去贴膜的话，笔者自己的经历是要花50元，而且贴膜后虽然屏幕效果依然好，但是造型就有点难看，还要单独去裁剪，和出厂时手机自带的膜不可同日而语。
除了贴膜画面好之外，我们另一个推崇三星官方膜的原因还是不怎么吸灰……这两年我们用了很多手机，比如说小米12 Pro、一加9 Pro等等，这些手机出厂也自带官方贴膜，但是有一说一，这些手机的官方膜除了会在一定程度影响屏幕的表现之外，最大的问题就是容易吸灰，往往用一段时间，屏幕膜上的灰尘就很明显，这点也是我们很不喜欢的地方。

但是国产手机自带的官方膜，最大的好处就是稳固，保护性的确相当不错。一方面不像普通钢化膜那样硬，另一方面在质量上的确又能让人放心。比如笔者现在用的小米12 Pro ，摔了好几次了，几次磕碰受力都很重，但是膜都花得一塌糊涂，甚至部分膜已经裂开，结果把膜撕下来后，手机屏幕毛事没有。
事实上目前我们能买到的手机，基本上都出厂就自带官方贴膜，而且大多数贴膜在保护性上都做得比较出色。不过和三星的官方水晶膜相比，在屏幕画面展示上就有较大的差距。不信的话，大家可以自己将膜撕下来，看看手机屏幕，几乎可以肯定会感觉屏幕画面效果好了不少。不过即使如此，手机官方膜的水准依然要比不少第三方的膜要好不少。

当然也有完全不考虑给手机出厂就贴膜的厂商，我们熟知的苹果就是典型的案例。苹果从很多年前就说过，手机出厂不会贴膜。当然比起三星因为环保这种不靠谱的理由，苹果的说法则更为实诚一些。苹果的理由是贴膜会影响屏幕的效果，所以苹果的手机和平板都不会贴膜。当然我们想的是，除了不贴膜屏幕效果更好之外，万一苹果手机摔了，苹果在配件和维修部分也能获得更多的收入……
一般来说，要说保护性的话，肯定是钢化膜最好，毕竟够坚固，也包括现在一些所谓的钻石膜。不过所谓的坚固其实都是牺牲画质和轻薄来实现的，毕竟一张膜保护层越多，材质越硬，那么自然保护效果也就越好。不过膜的材质多了，也就会对手机屏幕的效果遮挡更多。所以现在的厂商实际上出厂的时候，一般都不会采用我们市面上能买到的一些很硬的钢化膜，这还是为了能在画质和坚固性上找到一个平衡。