阿里巴巴|继联想之后司马南这群人又盯上了阿里，他们的行为必须警惕联想|长津湖

文章图片

文章图片

文章图片

阿里巴巴
联想因为曾经的问题遭到诸多口诛笔伐，但是最近这种批评的风向逐渐愈演愈烈，从最初尚且有理可依到如今的胡搅蛮缠，仿佛联想不管做什么事情都成了错误一样。而在联想的热点逐渐冷却之后，这些人又将目标转换成了阿里，试图像攻击联想一样把阿里打倒，这种行为十分值得警惕。

司马南以《长津湖》为由攻击阿里
其实这批人对于阿里的攻击同样由来已久，在长津湖上映时，作为联合出品方的阿里因为发布了多款海报庆祝长津湖票房取得突破，因此遭到了这批人的攻击，而这一次攻击阿里的理由同样是“资本” 。《长津湖》作为今年难得一见的优秀影片，不但成功地宣扬了主旋律，同时也通过大场面大制作成功地吸引用户进入电影院主动接受了这场规模宏大的爱国主义教育，可以说是一场双赢。
但面对这样双赢的局面，非要有人站出来唱反调，认为阿里利用“爱国”为“资本”赚取了利润。我们按照正常的思维来考虑一下，商业电影的目的是什么？当然是在赚钱。如《长津湖》这样既展示了意识形态，同样也获取了商业回报的电影模式我们难道不应该大力提倡？

司马南谈阿里
如何正确引导资本为社会服务，这才是正确的思维方式。而这一批人试图将所有的矛盾全部推到“资本”身上，而这种简单的思维方式也满足了部分“二极管”简单的非黑即白思想。但很可惜这次他们失算了，阿里不是联想，用打败理想的那一套来打击阿里是不会奏效的。

蚂蚁森林
资本并不完全是恶的作为普通人我们也会追逐高收入吧？对于资本同样如此，资本逐利的天性不会改变，但更重要的则是如何正确引导资本的走向。资本投资《长津湖》客观上普及了爱国教育，同时还会吸引到更多资本进入这一领域，从而产生更多的《长津湖》，在增强我们的话语权的同时也减弱西方文化的侵略，这才是正确的道路。
同时如今每次灾难之际，各大国内公司纷纷伸出援手，这难道不也是资本的正面力量吗？更不用说支付宝带来了移动支付时代、微信减少了沟通成本、蚂蚁森林更是为环境保护做出贡献，这一切没有资本的助力能做到吗？
同时我们也可以思考一下，这些打着大义名号质疑阿里的人，他们的背后难道不是同样站着“资本”吗？借助资本的力量却去质疑其他的资本，这样的行为难道不值得商榷吗？

张捷《阿里是包装得很好的日本公司》
阿里和联想性质不同如今认真看过这群人攻击阿里和其他企业的内容，就会发现他们基本上只有三板斧：外国资本、股权结构、研发投入，但很可惜这几招对于阿里并不奏效。

马云和孙正义
阿里大股东确实是软银，但这是阿里的问题吗？1999年的阿里还十分弱小，但它要面对的对手则比自己强大无数倍，而国内全都把马云当成骗子拒绝投资，只有来自软银的孙正义向阿里投资了2000万美元——要知道1999年的2000万美元可以说是一笔天文数字，也正是在这笔钱的帮助之下阿里逐渐发展壮大，并在击败易趣（eBay在中国的子公司）之后成为国内电商的霸主。
如今与其去纠缠阿里的外国资本，不如认真思考一下为什么没有来自国内的企业看到阿里的巨大潜力？阿里为什么不能从国内找到投资者？如何避免这种情况再次发生？
同时阿里作为国内研发投入排名第二的企业，仅次于华为。在云计算、大数据、人工智能等领域更是遥遥领先。这些人攻击阿里的时候完全看不到阿里做出的贡献，只会盯着几个缺点不放，进而试图通过这几个缺点来完全否定阿里的贡献。

阿里云
写在最后【阿里巴巴|继联想之后司马南这群人又盯上了阿里，他们的行为必须警惕】从联想到阿里，之后还可能有更多的企业成为这群人眼中的目标。他们的行为就像盯着腐食的秃鹫，一旦看到机会就会毫不留情地上去撕咬一口。这次他们针对阿里的行为最终没有得逞，那么下一次呢？下一次他们又会盯上哪一家企业呢？