关于微信8.0，我有几点思考上海|数量|员工|高级职称|代表

编辑导语：微信8.0版本大更新，你更新了吗？对于此次的微信8.0版本，很多人都在讨论功能设计上的一些升级变化，本文作者结合微信公开课的所思所想，总结了自己关于微信8.0版本的几点看法，与大家分享。

文章插图
微信更新了8.0——

文章插图
微信公开课当晚听了小龙讲的前半部分，因为工作上的一些事情打断，没能听完。今天周末，把miss的后半部分补完了。
网上对这次更新的分析已经有很多了，大家说的都有些道理。我自己听完最大的感受是：真诚是产品和做产品最底层的品格之一。
小龙是一个真诚的人，微信也是一个足够真诚的产品。有主线，有价值观，有价值，也乐意将做产品的思考分享出来，面对鲜花和牛粪。
下面是我印象比较深的几个点与思考。
01 视频号流的产品形态的思考其实很长一段时间，我都不太理解，视频号的长视频为什么要再点击一次才能观看完。

文章插图
小龙的解释是：（视频号的产品体验是竖版小视频的体验，这句话小龙没说）较长视频的前1分钟，可以看成是视频的封面。这句话让我恍然大悟，这似乎是较长视频融入小视频体验的一个优雅的解。我们首先需要知道较长视频在竖版小视频流中分发的两问题：

推荐会越来越倾向于推荐短内容的视频（或者相反），生态会向一方倾斜；
较长视频挤压商业化。

现在视频号的解法的好处是：

视频号流的vv（video view）不降低，产品生态与商业化之间较大限度的保持了平衡；
其次较长视频被当成短内容分发，生态并不会有倾向性；
最后，较长视频的完播率提升，优质长内容留下来了。

一个产品形态接住了两种时长的视频，非常妙的想法。
我在大胆猜测下微信这样做对内容生态的影响与构思：竖版小视频（短内容）主要是for用户泛娱乐的内容需求，这是大的普世需求；横版较长视频（较长内容）主要是for用户泛知识的内容需求，这是补充需求。
之后视频号的内容生态应该会沿着这两种产品形态建设与演进。
但这里也有一些问题，用户在视频流中的选择成本其实是比较低的，只需要通过滑动就可以完成筛选跳过，视频号目前这样的设计在用户体验上是一种折损，但目前还没有想到更好的方式了罢。
02 音乐互动视频完整体验了音乐互动视频，先说问题。

文章插图
这个场景的消费动机和创作动机概率极不平等，我猜大概也就是万分位的用户会通过这个入口来创作，甚至更低。
它不比抖音的跟拍、模版等，用户用这些滤镜创造的动机大（比美，比有趣，用户认为自己也可能会很美很有趣），成本小。
所以，这个功能很可能只能在极少数的头部歌曲看到它的理想态。

文章插图
但是我依然特别欣赏微信的这次改变，小龙说这次改动的出发点是：所有的音乐播放器都是一个打碟器在页面转，太无聊了。
简单真诚的出发点，总有神奇的魔力。
其实，当然微信有背后的打算：深度的激发创作、并且改变消费场景的体验。（这其实应该是任何一个内容产品要解决的核心问题）。
可以预想到，微信会逐渐开始在各个场景激发创作，让更多互动、多元可视的场景融入到现在的体验中，这才是革命性的。
可以大胆想像，之后微信的全部体裁，都可能通过这种类似的方式再激发创作，在不损害原本体验的情况下，提供更多好玩的场景与信息量，这确实蛮有趣的。（但这会造成产品复杂度，急剧提升，这是另外一个维度的考虑了）
03 命中率理论与分发的思考小龙在晚上的演讲中，反复提到提升内容的“命中率”，因为命中率的提升，全屏的形态才有用，全屏的发现更多的形态才有用。
命中率其实是对获取信息效率的一种抽象概念，我仔细思考了一下，应该可以等于“信噪比”这个概念。
命中率越高，信噪比高。某种程度上，所有的资讯产品，都是在提升信息的信噪比。
过去15年，我们获取信息的方式：从编辑精选、分类–>走到了机器推荐。而微信则作为少有的，可以去探索另外一种可能的“社交+机器推荐”的产品，十分期待。