制造|在赋役征银中发现“人”，在批量制造中维护尊严 | 书评财政|白银|粮食市场|研究|国家

_原题是：在赋役征银中发现“人” ，在批量制造中维护尊严 | 书评
与自然科学、工程技术不同，历史学不能止于发现普遍规律、批量制造，而必须重视、解释和重构社会的特殊性，在特殊性中发现普遍性的表达，唯如此，方能维护人的价值与尊严。所以，熟练的历史学人都会在具体历史过程中探求特殊的逻辑，发现普遍的具体表达方式。丁亮的《明代浙直地方财政结构变迁研究》亦可作如是观。
撰文丨罗冬阳
【制造|在赋役征银中发现“人”，在批量制造中维护尊严 | 书评】（东北师范大学明清史研究所教授）

文章图片
《明代浙直地方财政结构变迁研究》
作者：丁亮
版本：中国社会科学出版社 2020年6月
1
由财政目标驱动的“粮食市场”货币化
浙直（明代浙江和南直隶地区，相当于现在的江苏、安徽两省），自五代两宋以来已然成为国家财赋重地；至有明一代，更是承担了帝国财赋供给的半壁江山。因此，对明代浙直的地方财政史做区域研究，即是从一个重要的局部对明代做政治、经济、社会的整体史研究，反之，亦是从整体史的视野把握明代财政白银化的具体历史逻辑。而从整体史来看，虽然财政史可以划入经济史的范畴，却不似经济史那么单纯地局限于“经济基础” ，它往往要探讨“国家”这一“上层建筑” 。
从不以人的意志为转移的客观论和基础决定论的视角看，诸如财政制度变迁等等国家行为的改变，仅是社会经济变动的客观反映。用此种视角去观察明代财政收入银纳化这一重大现象，便可预设银纳化是民间力量或者市场力量推动的结论，并且从民间契约文书有关白银使用的案例中跳跃式地缀联证据。
毫无疑问，白银作为货币也好，作为特定的金属材料也好，与具有特定使用价值的粮食、劳役不同，寒不能衣，饥不能食，劳不能替，不能直接或只能间接满足财政支出的最终需求。换言之，白银之所以能满足财政支出的需求，是以商品和劳务交易市场的存在为约束条件的。有如《明代浙直地方财政结构变迁研究》所引正统十二年（1447）杭州府夏税麦折银事例，经各县将夏税麦折征余米后，再由解银粮长将相应余米支出，粜卖易换荒银（杭州市场上流通的成色稍低银两），煎销成金花银（成色较高银两）锭，解送至京。虽然银两并非直接征自纳税户，无需纳税户直接与市场打交道、出售粮食换成白银上缴，但粮长粜卖稻米，易换白银，也仍以杭州当地存在一定规模的银粮交易市场为前提。
实际上，当地银粮交易市场的存在，并不意味着国家一定要将税粮折征白银，也不会自然而然地推动税粮银纳化。市场的存在可以为国家或政府提供一个利益算计（价格）和节省成本的工具，构成政府税收治理方式选择的约束条件，却无法保障市场化的运作必定最有利或最符合政府的财政目标。因为政府并非被动的行为主体，在众多的主体里，它往往是最强有力者。而且，治理着广土众民、有着悠久传统的集权官僚制系统本身，也在一定程度上既可以替代市场，也可以创造市场。因而，面对约束条件及其变化，政府会做出最符合其财政目标的选择。