深燃|布局长视频、挑战优爱腾,B站和字节跳动必有一战B站很坚定,字节跳动很犹疑进军长视频各怀目的谁能走通长视频盈利之路( 五 )


优爱腾的长视频盈利之路困难重重 , 可以肯定的是 , 不论是B站还是字节跳动并不愿意全盘复制 。
在内容层面 , 拥有大量UP主的B站 , 被认为是国内最有可能成为“中国YouTube”的平台 。 不过和YouTube盈利模式依靠广告不同 , 此前B站曾承诺不在视频前加入贴片广告 , 在广告营收层面绑上了手脚 。
但这并不妨碍它发挥自己的社区文化优势 。 目前B站在长视频战场的切入方式 , 更像是原有内容生态的平面扩张 , 进可攻 , 以比优爱腾更轻盈的姿态通过长视频内容拓宽会员营收 , 退可守 , 以控制长视频成本的方式为用户提供多元内容 , 再通过社区其他方式变现 , 相对更为自如 。
尽管字节跳动目前的打法还不明朗 , 和与其对接过影视项目的影视人充满疑惑不同 , 不止一位投资人对字节跳动寄予了厚望 。
“字节跳动不可能再复制腾讯” , 投资人曹海涛肯定道 , “可能现在大家都看不懂它 。 现在走的步伐 , 并不是以娱乐和泛娱乐打法为主 。 反倒是把信息、IP知识产权拿到手 , 然后不断去匹配 , 在尝试过程中杀出自己一条血路来 , 这种思维方式比较重要 , 可以拭目以待 。 ”
“就像是一盘菜 , 字节跳动已经拿到了所有核心原材料 , 就看它怎么炒了” , 他表示 。
投资人胡仕成对于字节跳动同样抱有期待 。 国外在长视频战场最具代表性的Netflix , 从2017年三季度开始 , 其海外用户数量就超过了美国本土用户总数 , 是其重要的盈利来源 。 相比之下 , 缺乏海外资源的优爱腾难以效仿奈飞进行大规模的海外扩张 , 会员数增长有限 , 但率先有机会全球化的字节跳动 , 有着更为广泛的用户分布和数量 , 有机会将他们转化为长视频潜在用户 。
深燃|布局长视频、挑战优爱腾,B站和字节跳动必有一战B站很坚定,字节跳动很犹疑进军长视频各怀目的谁能走通长视频盈利之路
本文插图
来源 / Pexels
“借助短视频的全球化输出成功 , 从全球化输出的不对称优势引领长视频内容输出 , 进而进攻国内长视频市场是字节跳动最大的优势 。 ”在胡仕成看来 , 打败已有长视频平台 , 很可能不是来自长视频本身 , “海外输出国际影响力才是其他现有长视频平台最应该担心害怕的 。 ”
不论B站还是字节跳动 , 都看似前途光明 , 不过目前双方都还有各自的问题要解决 。
随着破圈加速 , 从“小破站”到“庞然大物”的道路上 , B站正在变得越来越“笨重” , Q2亏损幅度扩大 , 净亏损5.7亿 , 也再次创下历史新高 。 尽管多元营收结构调整已初有成效 , B站有底气摘下“披着视频网站外衣的游戏公司”的帽子 , 但其营收仍旧没有摆脱单一游戏的依赖 。 为了破圈 , 多少粘性用户将流失?游戏、直播、广告、会员四大业务中 , 到底有多少人能转化为消费用户?充满不确定性 。
相比B站 , 还没有聚集来年轻人的西瓜视频 , 面临的问题或许更多 。 和B站多年经营培养出的UP主文化不同 , 凭借资金下注 , 多方挖人的西瓜视频在短时间内难以培养出PUGC生态 , 原有受众年龄层高、商业价值低 , 短期内从下沉完成上浮并不容易 , 如何与短视频协同 , 其在长视频领域打法更是充满犹疑 。
此前接受晚点LatePost采访时 , 被问及“有什么事情是B站能做而字节跳动不能做的” , 陈睿回答 , “字节跳动可以是一个好的内容平台 , 但不一定通过社区来实现 。 而B站永远会是一个社区” 。
可以成为好内容平台的字节跳动 , 需要想清楚长视频如何盈利 , 而为社区用户提供多元内容的B站 , 盈利负担并不小 , 长视频需要控制成本 。 目前看来 , B站步伐更稳健 , 野心勃勃的字节跳动还需要更长时间琢磨一招制胜的打法 , 尽管它手握流量与技术 , 拥有颠覆可能性 , 但从可能性到真正实现 , 还有很长的路要走 。