垂垂智库|历史课本上尧禅让给舜，舜禅让给禹，2个是不是假故事？尧禅让舜、舜禅让禹的事情应

尧禅让舜、舜禅让禹的事情应该是真实的，这并不是尧、舜不想把位子传给自己的孩子或者后代，而是他们做不到，是他们不能这样做。上古时期和古代的封建君主专制是不同的，关键就在于上古社会没有相应的社会制度，尧、舜的后代不能凭借血缘关系成为新的“国家”领导者，只能依靠个人的能力，尧、舜因此只能把宝座传递给有能力的人。

文章图片
封建王朝不是凭空产生的，它需要一系列的制度来保障皇帝的血缘传承，其中最关键的就是军队和监狱，而这两样东西是夏朝首先创造的。夏朝能成为军队和监狱的创造者也不是偶然，而是时事创造了英雄和机遇。夏朝成立之前遇到了大洪水，这场大洪水给周围流域带来了很大的饥荒，不同氏族之间为争夺食物爆发了长时间的冲突（洪水来了之后，粮食比人多了，不四处打仗不行）。在这个过程中，夏朝的底蕴逐渐成型了。

文章图片
一方面，颇有成效的治水带来了生产力的反弹，农业生产能力较洪水期间有了提升，国家有了培养一部分士兵的实力；另一方面，频繁的征战带来了另一个问题，那就是一定的俘虏，有些俘虏当然要当场就杀掉，但有些俘虏则需要关押和“驯化” ，监狱以及法律的雏形就这样出现了。正是在军队和法律的基础之上，禹的儿子启才能打破禅让制度。

文章图片
从历史故事以及相应的时间脉络来看，这样的逻辑是符合常理的。洪水以及之后的治水成效推动了军队和监狱的出现，这两个制度使得身为禹之子的启有了充分的力量，维护了他的个人私利，封建君主专制也在军队和监狱的扶持下成型了。这样的逻辑确实相当合理，但目前确实没有明确的证据，不仅没有尧、舜、禹曾经存在的证据，就连夏朝也被称做有待考察的朝代（这个朝代确实存在过，但相应的证据还不够丰富和全面）。

文章图片
【垂垂智库|历史课本上尧禅让给舜，舜禅让给禹，2个是不是假故事？】根据目前的历史发现，学界普遍把二里头文化认定为夏文化的一部分，认为王城岗遗址很有可能就是夏朝的禹都阳城，把夏朝与后来朝代之间的文化差异（夏商之间的文化差异）认定为大规模战争所引发的文化“突变” 。总体上还看，夏朝的存在是真实的，从禅让制度到封建君主制的转变也不是假的，只是关键人物是不是禹、启就有待考察了。