香港博士生撒盐杀死蜗牛,因虐待动物被捕,蜗牛难道不是害虫吗?( 二 )


2.在运输途中没有给动物足够的食物或运输空间狭小 , 在搬运的途中所使用的器具会对其造成伤害;
3.引诱动物之间发生斗争 , 以此来盈利 , 我认为这个和斗鸡、斗蟋蟀类似;
4.当一些动物因疾病、衰老、疼痛等不能工作却仍将其使用 , 比如老牛拉不动车了 , 还一个劲地抽打它 , 让它前进等 。
香港博士生撒盐杀死蜗牛,因虐待动物被捕,蜗牛难道不是害虫吗?
文章图片
其实这些规定看起来确实是在保护动物 , 但是令人最想不通的是其中对于动物范围涵盖的说明:包括任何哺乳动物、雀鸟、爬虫、两栖动物、鱼类或任何脊椎动物或无脊椎动物 。 这一看几乎把所有日常能见到的动物都包括进去了 。
所以不光是我 , 就连广大的网友都有这样的疑问了 , 我们看见的蟑螂是爬虫吧 , 看见的苍蝇蚊子也是动物吧 , 或者说平时连鱼都吃不了了?对待那些害虫难不成要让他们横着走?
香港博士生撒盐杀死蜗牛,因虐待动物被捕,蜗牛难道不是害虫吗?
文章图片
的确在这法律里面没有明确规定如何对待害虫 , 但我想以我的角度分析一下:法律中说道不允许虐待、折磨动物 , 让其承受不必要的痛苦 , 设想一下 , 如果我用电蚊拍直接将蚊子电死 , 给它来了个痛快的 , 是不是就不算折磨了?或者说得再宽泛一些 , 如果我直接将某种动物一击毙命 , 让它毫无痛苦地死去是不是也不会触犯法律?当然这只是久见菌的一种猜测 , 具体深化的一些内容还需要政府解释 。
香港博士生撒盐杀死蜗牛,因虐待动物被捕,蜗牛难道不是害虫吗?
文章图片
我认为在对待动物这方面应该辩证地去看 , 对于一些有益的动物 , 人类的好朋友我们就应该去保护他们 , 但如果是害虫的话 , 它们首先就会影响我们的生活 , 总不能看着蟑螂老鼠在家里横行霸道吧 , 适当地杀死城市里面的害虫我认为是有好处的 , 既能让我们生活得更加舒适 , 也不会影响到种群的灭绝 , 何乐而不为呢?