两千多岁，古希腊神秘“天文计算机”唯一存在吗？他们有何依据？希腊考古研究机构在1900~1901年

希腊考古研究机构在1900~1901年对安提凯希拉岛沉船的打捞工作中，意外发现了“安提凯希拉装置”这个小件文物，在当时的打捞工作中，大家的主要注意力都集中在大型的青铜塑像和大理石雕像等大件文物，对于这么小的“青铜疙瘩”没有引起足够的重视。
但是，当考古学家们回到室内整理阶段的时候，他们惊讶地发现了这个“安提凯希拉装置”的重要性。这个装置由许多刻度、刻度盘、轴、指针和铭文组成，包括前盖和后盖。希腊在20世纪早期的许多铭文学家对这些铭文有着深入的研究，他们给出的说法是，这些铭文有点儿像“物主手册” 。但是，通过将这些铭文放在古代天文学背景下进行考查，同时仔细审视其机械元件(齿轮、轴、刻度、刻度盘等) ，新近的研究人员逐渐确信安提凯希拉装置的天文历法功能。

文章图片
那么， “安提凯希拉装置”到底是什么样子的一个仪器呢？
希腊的考古学家们通过对残块的研究，认为原始安提凯希拉装置的大多数金属部件几乎都是从低錫青铜板材切割下来的。机械部件被安装在一个木框架箱体内，这个木质箱体起到对内部原件的保护作用。在箱体的前部和背部很可能覆盖着金属面板。
“安提凯希拉装置”内部是由许多齿轮被安装在一起的，它们构成了一个复杂的齿轮系统。整个装置的输出端有3个主刻度盘和至少3个副刻度盘，其中1个主刻度盘位于“安提凯希拉装置”的前部，另外两个主刻度盘位于这台仪器的背部。

文章图片
早在20世纪30年代，希腊的伊安尼斯·瑟欧凡尼第斯想根据这些出水文物残块复制出一个安提凯希拉装置的模型。他与钟表制造商合作，先制造了一个星盘模型，然后接着试图构建安提凯希拉装置模型。但以当时相对落后的探测技术，显然是不可能看到隐藏在残件内部的机械元件的。从而也就无法还原“安提凯希拉装置”的内部结构的。
随着现代X射线探测技术的不断发展进步，对于“安提凯希拉装置”内部结构的了解也日益的清晰起来。后来，德里克·德索拉·普赖斯基于这些残块的内部结构的研究，设计了一个安提凯希拉装置模型，并且由罗伯特·德洛斯基完成建造工作。普赖斯还原的“安提凯希拉装置”模型于1980年被捐赠给了希腊国家考古博物馆。

文章图片
普赖斯先生的这个实体复制品是在塞萨洛尼基亚里士多德大学制造的，其设计者、研发者是基里亚科斯·埃夫斯塔西鸟。其设计、研发、制造仅使用由安提凯希拉装置研究项目所确认并发表的资料。所以，未给出任何行星齿轮结构。该模型按照1:1的比例制造，与原始文物大小相同。除3个青铜板和40个齿轮以外，它还包括18根轴、一个双轴轴承、两根偏心轴和一个双轴传动轴。所有铭文都是用一种特殊设计的字体刻写的。

文章图片
安提凯希拉装置是独一无二的吗？许多古代文献中提到过类似的机械装置，但没有一个完全符合我们对这个特定装置的认识。几乎可以肯定的是，古代曾制造过类似的装置，但未能存留下来。青铜的价值很高，所以这些类似的装置很可能被回收并用于制造其他物件了。
然而，安提凯希拉装置的基本部件——齿轮，公元前3世纪在希腊似乎就开始使用了，这个创意很可能是亚里士多德想出的(《机械》， 848a) 。西塞罗(《论联邦》,14.22)描述了阿基米德第二天象仪，它的工作原理与安提凯希拉装置很相似。

文章图片
大约在公元前3世纪以后，古希腊人就具备了制造这种装置所需的天文学知识，而安提凯希拉装置的某些方面则需要使用公元前2世纪所获得的知识。奥托吕科斯、阿波罗尼阿斯、希帕科斯等人对行星轨道、月食、月球变速运动进行了有代表性的研究。
波塞多尼奥斯在公元前1世纪的上半叶生活在罗德岛，他被认为有可能是安提凯希拉装置的设计者。希帕科斯和波塞多尼奥斯两人在罗德岛都十分活跃，这意味着罗德岛可能是安提凯希拉装置的诞生地。但默冬历和月份名称与科林斯或其某一殖民地有关。