一篇报道致游戏股暴跌数千亿！污名化互联网产业，要不得冰川思想库研究员

冰川思想库研究员｜关不羽
那篇题为《“精神鸦片”竟长成数千亿的产业》的文章可能是史上最贵的，价值数千亿。

文章图片
▲图/网络
8月3日，《经济参考报》这篇文章发表后，港股、A股市场游戏股集体暴跌。盘中，腾讯控股一度跌超10% ，网易跌超15% ，心动公司跌超20% 。截至当天收盘，腾讯跌6.11% ，损失市值2800亿港元。

文章图片
【一篇报道致游戏股暴跌数千亿！污名化互联网产业，要不得】▲8月3日，港股腾讯跌6.11%（图/网络）
“最贵” ，却不是“最好” ，而是很不好。企业当然不是不能批评，但是这篇报道通篇深文周纳、避轻就重，却是经不起推敲。
文中称， “2020年，我国超一半儿童青少年近视”——全怪游戏产业？沉重的课业负担、超长的学习时间难道没有影响视力？
2020年世界卫生组织发布的《世界视力报告》，专门对中美儿童近视做出了比较，数据显示美国儿童的近视率仅为中国儿童的1/7 ，难道是因为美国儿童使用电子设备、玩游戏比中国儿童少1/7吗？

文章图片
▲图/图虫创意
所谓“因沉迷网络游戏而影响学业、引发性格异化的现象呈增长趋势” ，并没有数据支持， “性格异化的现象”更不知所谓为何。近年来屡见不鲜的学霸孩子自残自杀事件，难道也是沉迷游戏的结果？
文中很多数据是在疫情年份这一特殊条件下的以偏概全， 2020年因疫情造成了学校停课、户外活动减少，肯定会增加孩子使用电子设备、玩游戏的比例和时间，无需调研都可以得出这样的结论。用“疫情年”的数据，说明不了什么问题。
夸大游戏产业对未成年人的影响，也缺乏依据。
从游戏产业发展起步较早的美国看，游戏产业的发展越成熟，年龄段分布就越是上移。 2012年美国10%的游戏玩家是40岁以上年龄段的，这一比例还在随着时间继续增长。
今天还把游戏产业锁定在未成年人群体上，显然是目光狭隘的陈旧观念。
任何新兴产业的发展都免不了有一些负面影响，创新从来都是对旧秩序、旧格局的破坏。游戏产业也不可能是完美无缺的“白莲花” 。
解决产业发展伴生的社会问题确有必要，但解决问题的前提是要搞清楚问题所在。对问题视而不见固然不对，深文周纳的夸大其词也不应该。
产业发展中到底存在什么样的问题，未来的趋势如何，需要专业严谨的调查研究、比较分析，而不是东拉西扯、泛泛而谈。
令人遗憾的是，我们对游戏产业发展的真实情况知之甚少，重视不够。部分媒体报道片面，相关研究立场先行，比比皆是，加剧了中国大众对游戏产业的成见，严重影响了这一产业的健康发展。产业歧视无助于任何问题的解决。
更值得注意的是，对游戏产业的歧视性引导背后是片面强调“学业为重” ，忽视未成年人正常的娱乐需求。这才是中国青少年成长环境不佳的主要负面影响，不能让游戏产业背这口“锅” ，模糊了问题的焦点。
到底是中国学生的学习时间领跑全球，还是他们的游戏时间领跑全球？是过长的学习时间影响了孩子的身心发育，还是过长的游戏时间影响了孩子的身心发育？答案是不言而喻的。

文章图片
▲图/图虫创意
中国孩子比美国孩子高7倍的近视率可不是打游戏打出来的。实际上，中国游戏产业的未成年人限制措施远高于美国。而更热衷游戏的美国青少年中，学习编程的普及率和学习热情也远高于中国。
游戏确实是通向互联网的大门，是把孩子堵在这扇大门之外，还是更好地引导他们走进去看风景，才是有价值的讨论。
无论是电子游戏、网络游戏还是电竞产业，已经是新兴娱乐产业的重要部分。融合了娱乐、竞技、社交等诸多功能，大众需要这样廉价、便捷的娱乐方式。其中也包括我们的青少年，游戏已经是他们娱乐、休闲、社交生活的一部分，这是无法改变的事实。
应该着力研究的是如何让这一科技产业更好地发挥正面作用，这才是国际上的主流。有些媒体还停留在扣帽子、打棒子的老套路，是蛮横霸道，更是无能懒惰。