分享一篇文章。|程实：康波周期的常态和异变——2022年全球投资展望分享一篇文章。

分享一篇文章。
原创程实、王宇哲FT中文网
程实、王宇哲：在近六十年的一轮康波周期中，美国有相对完整的实体-金融资产价格高频数据，这为系统分析大类资产表现的长期趋势和短期异变提供了研究素材。
文|程实、王宇哲

文章图片
“以史为鉴，可以知兴替” 。当前，新冠疫情引起的供给冲击对于全球供应链和广谱物价的压力仍在延续，主要央行收紧货币政策的临近或引发金融市场的风格转换。
展望2022 ，洞悉渐进回归常态的供需关系离不开关于长周期规律的认知，前瞻类滞胀持续期的市场反应需要借鉴特殊时段的历史经验，而把握异变/常态的切换拐点还依赖于对过渡期实体与金融互动状态的理解。
通过对美国最近康波周期实物与金融资产表现的梳理，以及对高通胀年代市场特征的研究，我们认为：第一，在非常规政策退出的大趋势下，除制造业价格外主要广谱指数长期跑赢货币增速是大概率事件；第二，滞涨期实物价格相对于历史均值的表现超越金融资产，作为波动风暴眼的能源以及不同品种之间的共振程度值得关注；第三，受益于期限窄利差和信用高溢价，高通胀环境下债市的广义“哑铃型”（Barbellstrategy）和高信用策略优势凸显；第四，在通胀延续和货币紧缩的背景下股市有望迎来整体估值压缩，制造业相对供给能力或成为α的来源；第五，消费者信心（预期）可能是把握滞胀拐点的前瞻性指标，金融市场反应通常领先于生产端的景气变化；第六，疫情持续性以及供给冲击的形态演化难以预期，在通胀的延续性和波及面判断上短期菲利普斯曲线的移动比形状更为重要。
长周期美国主要实物/资产价格均跑赢货币增速，
能源主导大宗商品波动
在过去近六十年的一轮康波周期中，美国有相对完整的实体-金融资产价格高频数据，这为系统分析大类资产表现的长期趋势和短期异变提供了研究素材。我们将包括从上游到下游、从制造到服务、从货币到资产、从避险到风险等代表性价格的指标进行定基比较可以发现，以美国M2增长作为标尺（1963年以来超过7倍），长期看只有制造业单位产出劳动力成本和制成品生产者价格未能跑赢，而服务业和消费者价格整体增速都稳定位居M2指数线之上。资产方面，仅1973年以来，标普500全收益指数的表现就录得超过160倍的涨幅，主要债券指数和黄金回报超过20倍，新房中位价格上涨也超过10倍。
与其他类别相比，尽管原材料生产者价格的长期表现与M2相若，但其相对波动程度最大，主要源于大宗商品价格的周期性变化。 2021年，全球经历了大宗商品价格的飙升，前三季度能源和非能源价格指数分别上涨68.5%和14.5% ，这也是长周期中大宗商品价格波动来源的一个缩影。 1960年以来，全球能源价格上涨近50倍，但截至2020年4月阶段性低点的累计涨幅不足13倍；同期非能源价格上涨不到5倍，其中涨幅相对较大的肥料及金属和矿物也低于10倍。从大宗商品价格的运动潮汐看，主要品种有着类似的周期共振特征，而原油、天然气、黄金的价格表现长期领先。
滞涨期实物价格的涨幅多超越均值一倍以上，
金融资产相对表现羸弱
为了从康波周期的长变化中寻找一些阶段性细节，我们将美国近60年的广谱价格数据进行了约十年一期的拆解，以揭示某些突出的短期异动方向。长期来看，美国实体经济的价格增速有着大致的三等分特征，居中的M2年均复合增速（3.7%）可被视为大部分实体价格之“锚”,而低位的制造业单位产出劳动力成本（1.8%）和高位的新房中位价格（5.5%）与之有着相对明显的偏离。
滞胀周期中美国几乎所有实体经济价格指标
年均复合增速都在历史均值的两倍以上

文章图片
资料来源：Wind ， Bloomberg和我们的计算
将六个十年的区间价格增速与历史平均进行比较，可以发现， 1973-1982年的滞胀年代确实具有明显的特殊性，所有实体经济价格指标不仅同时录得历史极值，且较自身历史均值的偏离幅度几乎都超出一倍。从资产价格的表现看，风险资产中标普500全收益指数的历史年均复合增速为9.0% ，投资级公司债全收益指数为7.6% ，高于国债全收益指数约80个基点；黄金和国债全收益指数的表现接近，年均复合增速略低于7.0% ，可以视为避险资产的代表性回报。从各十年区间的累计收益率看，黄金和股票有着最为稳健的长期负相关表现特征，在黄金回报显著为正的半数时期（1963-1972 ， 1973-1982 ， 2003-2012）中，标普500全收益指数年均复合增速均低于8% 。