千元一个鞋盒,终究是我不配了( 二 )


2.品牌合作
这是鞋盒品牌的“习惯动作” 。 以SupBro为例 , 今年和李宁反伍一代“迪士尼联名系列”、驭帅13?玫瑰之城 , 以及特步林书豪一代都有合作 , 搭配限量版鞋盒 , 作为抽奖福利送给粉丝 。
这样的操作 , 能够精准切中球鞋爱好者的需求 , 也能引发玩家的高度关注 , 品牌推广效率大大提升 。
3.大IP联名
和球鞋生产一样 , 鞋盒的IP联名也是“习惯动作” 。 GOTO推出过七龙珠、变形金刚、敦煌等IP联名款 , SupBro曾推出梵高星空、“这就是灌篮”、HUNTSOUL等联名款 。
其中 , 敦煌和梵高星空这样受众广、黏性强的大IP , 深受玩家追捧 。
据媒体报道 , GOTO和敦煌博物馆合作的一款鞋盒 , 几秒钟卖掉4000个 , 而SupBro推出的“梵高星空联名系列鞋盒” , 发售价为268元 , 如今价格已经在二手平台上被炒到千元上下 。
千元一个鞋盒,终究是我不配了
文章图片
4.玩家自主设计
大量透明鞋盒之外 , 可供玩家表现自己的鞋盒也有一定市场 。
和江小白用消费者的个性化表达来打造包装类似 , 小红书上出现过一款“客制鞋盒” , 图案的线条固定 , 色彩可以由玩家自己决定 。 为帮助玩家创作 , 商家会随鞋盒附赠一系列绘画工具 。
当你用自己的想法“点亮”鞋盒 , 还有什么比“你就是艺术家”更走心、更有获得感的褒奖呢?
尽管销量最高的还是统一标准、能打造亮眼“鞋墙”的透明鞋盒 , 但是 , 品牌合作、IP联名、玩家自主设计等操作方式 , 提高了整个鞋盒产业的“声量” , 更让品牌商家、玩家等各方力量形成“梦幻联动” , 用媒体的话来说 , “激情彻底点燃” 。
正因如此 , 超高溢价可以说是水到渠成 , 诚如刘晨对媒体所言:“物以稀为贵带来的溢价在潮玩圈内长期存在 。 ”
在刘晨看来 , 通常类似商品都会以抢购的形式进行发售 , 当玩家因未中签、限量等原因无法从官方渠道购买到心仪商品时 , 不排除愿意支付较高价格从其他渠道入手的可能 。
“一些二手商贩正是利用玩家渴望入手的心态 , 特意炒作价格 , 最终出现搅乱市场的情况 。 ”
大浪淘沙
炒球鞋、炒鞋盒 , 下一个被炒的 , “或许就是鞋盒里那张白布纸了” 。
媒体一本正经地调侃:“只要印上某个热门IP的图案 , 实行限量发售 , 这张原本只能防潮、除异味的白布纸 , 也可以成为下一个被收藏、展示的宠儿 。 ”
虽然 , 炒作白布纸不大可能成为现实 , 但也从侧面点明了鞋盒的发展尴尬:鞋盒本身没有多高的技术门槛 , 要打开更多更大的市场 , 需要塑造出具有市场号召力的品牌 。
淘宝一位年入近百万元的鞋盒商家对媒体分析称 , 鞋盒市场趋于品牌化 , “玩家的热情推动着市场的正规化 , 今后有品牌的鞋盒会获得玩家群体 , 而当下一些杂牌也会被市场大浪淘沙过滤掉” 。
行业加速淘洗 , 进一步“倒逼”品牌商家深入挖掘消费者的需求 , 将鞋盒业务做出影响力的同时 , 还要用其他业务来培育新的增长点 。
出于这一策略 , 鞋盒头部品牌里 , GOTO已经不局限于存放鞋子 , 盲盒手办等潮牌新物种也催生出定位于潮流收纳盒的更多可能;SupBro同样打造出潮玩展示盒 , 可专门用于展示泡泡玛特等盲盒 。
千元一个鞋盒,终究是我不配了
文章图片
换句话说 , 谁能够在潮流领域连接更多场景 , 造就更宽广的品牌护城河 , 谁才能成为最大赢家 。
至于玩家 , 恐怕也需要对鞋盒炒作有所警醒 。
两个月前 , 《人民日报》专文评论称:“如果存在操作市场价格 , 捏造、散布涨价信息等问题 , ‘炒鞋盒’还涉嫌违法 。 ”
文章结尾写道:“坐地起价、套路重重、制造非理性情绪 , 类似的教训还少么?看似‘炒鞋盒’ , 实则‘被收割’ , 盲目跟风要不得 。 也期待相关部门及时出手‘降温’ , 让市场回归理性和秩序 。 ”
律师邢鑫接受媒体采访时也表示 , 捏造、散布涨价信息 , 哄抬价格 , 推动商品价格过高上涨的;利用虚假的或使人误解的价格手段 , 诱骗消费者或其他经营者与其进行交易等行为的 , 主管部门有权对其责令改正 , 没收违法所得 , 并处罚款;情节严重的 , 责令停业整顿 , 吊销营业执照 。
媒体呼吁 , 如果无视相关风险 , 盲目囤货投机 , 玩家很容易成为“击鼓传花”中的最后一棒被“套牢” 。