ST中安：频繁异动为哪般红周刊记者何艳近期

红周刊采访人员何艳
近期，股价频繁异动将昔日的安防巨子ST中安再次推向“风口” ，多重利空因素消除助推ST中安接连涨停。只不过，业绩并无明显好转迹象的ST中安，重兴之路依旧艰难。
索赔案再现重大进展
5月20日晚间， ST中安发布二审诉讼结果公告，招商证券、瑞华会计师事务所被判决承担连带责任。据专业证券维权律师表示，鉴于此前已经有胜诉判决，且法院对上市公司及涉案中介服务机构等相关责任人需连带赔偿的判决，大大增加了ST中安投资者获赔的机会。
从公司近期公布的投资者诉讼最新进展来看，参与索赔人数大幅增加。事实上，由于担心ST中安赔付能力，投资者起诉ST中安时已开始调整诉讼策略，被起诉方中也包括了其他相关公司、责任人员及中介机构。
公告显示，本判决为终审判决，公司基于谨慎性原则已于2020年度对上述案件的相应金额部分计提了预计负债。鉴于招商证券及瑞华会计师须对中安科股份有限公司的付款义务在相应范围内承担连带责任，公司暂无法准确判断对公司本期利润或期后利润的具体影响数额。
ST中安遭到索赔一事，源于此前的信披违规行为。 2019年5月30日， ST中安收到证监会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》，证监会认定公司存在以下违法事实。中安消技术(ST中安子公司)作为涉案重大资产重组的有关方，将“班班通”项目计入盈利预测，但在该项目发生重大变化难以继续履行的情况下，未及时重新提供《盈利预测报告》，导致其评估值严重虚增，并且通过其他项目虚增了2013年营收5515万元。 ST中安据此披露的重大资产重组文件存在误导性陈述、虚假记载。
基于以上违法事实，根据相关司法解释，如果投资者于2014年6月11日至2016年12月23日期间买入ST中安，并在2016年12月24日后卖出或继续持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。

文章图片
昔日“老八股”走向没落
公开资料显示， ST中安的前身为飞乐股份，是A股市场首批上市的“老八股”之一。早年间，其第一大股东为上海仪电集团，与另一只“老八股”飞乐音响为同一大股东，因此有飞乐音响“同门兄弟”之称。
中安消的实际控制人涂国身控制的中国安防科技CSST于2005年在美国纳斯达克OTCBB上市， 2007年转板纽交所交易，与此同时，公司股价最高涨幅超过50倍。公司之所以能迅速做大做强，与其强力并购不无关系。从CSST登陆纳斯达克到纽交所挂牌期间，公司陆续并购或达成长期战略合作的知名安防企业共22家，累计支出并购现金及股票达20亿元左右，完成安防产业链整合。
数据显示，截至2016年4月，涂国身旗下公司达到133家，大部分都与安防业务密切相关，整个中国安防CSST集团收入规模近150亿元，是中安消上市公司的十倍，旗下智慧中国主要从事智慧城市业务，机器人集团从事安防、巡检、工业机器人业务，卫安集团从事海外安防安保运营服务，均与中安消业务具有明显的相关性和协同性，可谓一时风光无限。
2011年9月， CSST选择私有化退市，将其主要从事安防集成和运营的中安消分拆后，借壳飞乐股份，最终成功借壳登陆A股。 2014年，中安消技术有限公司与飞乐股份成功实现战略重组， 2015年公司更名为中安消股份有限公司， 2018年更名为中安科股份有限公司。
重组完成复牌后， ST中安的股价从停牌前的10元附近迅速飙升至最高点46.97元/股，市值一度超过600亿元。不过，好景不长，很快ST中安就开始走下坡路。 ST中安跌落的导火索是德勤会计师事务所对其2016年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告。
【ST中安：频繁异动为哪般】此后，因年报被出具非标意见、披星戴帽以及被立案调查等多重打击， ST中安的股价也开始了断崖式下跌，连续17个交易日跌停。目前， ST中安股价徘徊在2元附近，总市值20余亿元，相较巅峰期已微不足道。
公司近期的业绩表现也不尽如人意，财报显示， ST中安2021年一季报归属于上市公司股东的净亏损达到6303.6万元。同时，公司2020年年报显示，归属于上市公司股东的净利润由盈转亏，亏损约1.82亿元， 2019年同期净利润约6686万元，同比下降372.72% 。