曹辛：排放核废水，日本有义务接受国际社会的检测和调查点击蓝字关注我们既然日本排

点击蓝字
关注我们

文章图片
既然日本排放核废水的量太大，而且时间需要持续达30年之久，日本有义务配合国际社会检测和调查，联合国也应该要求日本履行义务，不得像现在这样拒绝国际调查。如果日本拒绝，则由日本承担全部政治和可能的经济责任。
关于当前日本福岛核废水排放一事，既是环境问题，在相当大程度上更已经是政治和外交问题了，尤其是日本菅义伟访美在即，以及美国肯定日本排放行为的事实，充分证明了这一点。解决当前问题的关键是：对日本的行动进行实地调查、第三方监控和事后惩罚。如此，方能防患于未然。

文章图片
4月13日，多个市民团体在福岛县政府前集会
实地调查与第三方监督是核心
关于福岛核废水排放问题，目前的状况是：日本试图把世界舆论引向其排放的核废水中只有氚元素一种的认知，因为这一元素的半衰期时间较短，日本目的是减少国际担忧；菅义伟还强调：把冷却核电站设备的水排放入海中是国际常见做法。如果前者结论属实的话，其风险的确是可以通过用水稀释的方式将危害降到最小的，但世界不信任日本解释的原因是：这只是日本一家之言，世界舆论高度质疑这一点的不少，并指出日本排放的有害废物绝不只氚这一种，连日本自己的媒体在福岛事故十年来都在报道此事；同时，给核电设备正常冷却的水和核设备出了事故后产生的水，其排放入海的危害是否相同，也受到质疑，因而与中国邻近的中、韩两国和台湾地区对日本的行为反应强烈，俄罗斯和欧盟也表达了批评立场。

文章图片
核废水扩散示意图
世界难以相信日本立场的另一个原因是：自十年前福岛发生事故以来，事件的始作俑者福岛电力公司的表现，作为企业基本上可以说是不诚实的，是只顾企业经济效益而不顾社会效益，这方面的事实不胜枚举，连日本地方媒体也多有报道；更有甚者，日本政府实际上支持该公司的行为。当年日本《朝日新闻》对事件进行揭秘报道，指出福岛电力公司在福岛事件中的责任时，就遭到安倍首相的点名批评，这在世界民主国家中是极其罕见的，因此，日本政府在此问题的立场，至少曾经是表现不佳，现在受到高度质疑，并非没有道理。
最后一个根本原因是：日本即将排入大海的核废水的量太大，可谓前所未有，而且需要长期排放，时间将长达30年。这个铁板钉钉的事实，让世界实在感到恐怖。
有鉴于此，唯一的办法就是：对相关事宜进行实地调查和第三方监督；日本政府有义务配合，而不是像现在这样坚决拒绝外部调查和检测；与此事有直接重大关联的中国、韩国、朝鲜和台湾地区应该以观察员和专家身份参与其中，如果俄罗斯愿意也可以。唯有如此，才能对原告和被告双方都公平，也是对全世界负责。在这一点上，重视环保的拜登政府未调查即对日本处理此事首先采取支持立场，这种把盟友凌驾于其它各国核心利害之上的做法，是对世界环境事业的高度不负责任。
这样做的另一个原因在中国国内。当前对日本核废水排放问题，中国国内有观点对日本持信任态度，该观点接受日本核废水排放的两大依据：日本排放的核废水只有氚这一种元素;对核设施冷却后的水排放入海是国际通行做法，甚至把中国的排放和日本作比较。但这种观点一是对日本排放废水中只有氚元素一事缺乏调查，二是对发生与未发生事故后排放入海的水是否有区别不甚了解。解决这一切疑虑最好的办法，也只能是实地调查和第三方监督。唯有如此，才能实事求是并做出明智的决定。
在操作上，国际原子能机构(IAEA)自己首先应该着手对福岛当地的污染水进行实地调查、检测，并公开给出明确的同意或不同意排放的意见，并对日本的排放和相关操作实施第三方监督。与此同时，应该安排独立专家参与相关过程，并将其结论性意见作为决策依据之一。这样做的根本原因是，在日本政府宣布排放核废水的决定刚一做出后，国际原子能机构在自己没有全面调查的情况下，仅凭日本一面之词就支持了日本的决定，这使得该机构的公正性倍受质疑。不少国际专业舆论认为该机构受核电产业影响太大，独立性已经大受影响。