三国两晋南北朝|从《三国演义》到《新三国》，赢在思路开拓，输在人物塑造( 五 )

如果和“经典”硬碰硬，难免会有一方名声受损， “四大名著”中其他三部的翻拍就是活生生的例子。
无论是压过了“经典”还是有所不如，都不是什么好事，并且因为先入为主的原因，《新三国》如果在同一个地方和《三国演义》争锋，落败的可能性很大。
《新三国》的新视角，有讨巧的嫌疑，但不失为一种极为睿智的选择。
学我者生，似我者死，《新三国》另辟蹊径
“经典”翻拍不一定要按照之前的路数来走，成功还是失败就见仁见智了，但如果在框架、台词等等方面都学原有的经典，这是注定的死路。
从《三国演义》到《新三国》，变化最大的就是名字，已经没有了“演义”二字。
可能有观众认为影响不大，其实这就是一个信号。
“演义”一般用于“讲史”类的小说，是明着告诉读者这里的故事运用了历史框架，但内容基本都是编的，诸位看个热闹即可，万不可当真。
而翻拍之后主动去掉“演义”二字，就是向观众表明，这部剧中的历史成分要高于原有的《三国演义》。
这种细节变化在有心人眼中非常明显，剧里的一些情节桥段也有明确暗示。
比如说，曹操和陈宫在逃难的时候，路过了吕伯奢一家。但因为误以为其家人图谋不轨，就杀掉了吕伯奢全家。
误会澄清之后，大错已经铸成，偏偏在逃亡的过程中又遇到了打酒归来准备招待曹操二人的吕伯奢。
曹操一狠心，杀掉了吕伯奢，面对陈宫的责难，说出了那句著名的台词：宁教我负天下人，休教天下人负我。
这是《三国演义》小说和电视剧都有的原话，而这句话也被当做了曹操奸诈的证据。
但是，这一个桥段在《新三国》中有了一个变动。
曹操第一次说的是：宁我负人，毋人负我。
陈宫要么是没有听清，要么是不敢相信，于是再次询问，曹操这时候才说出了和之前一样的台词。
这一改动意味着什么？或许有些读者和观众并不清楚，在正史《三国志》中的引文里，曹操所说的原话和《新三国》一致。
也就是说，《三国演义》小说给正史中的原话加了“天下”二字。
细品一下就能知道，二者的区别还是很大的，小说的改动让曹操这一奸诈的形象瞬间生动了不少。但这不是人物本来的面貌。
《新三国》通过掺杂一些正史的资料，来和“演义”做一个区分。
而这样的手法虽然增加了历史的知识，但也在一定程度上牺牲了小说的趣味性，并且对于人物的塑造出现了一定的混乱。
《新三国》在历史人物面貌的把握上，有所混乱
因为既要掺杂正史，又要符合观众对于“三国”这个故事的期待，所以就出现了在人物塑造上的矛盾现象。
这部剧在热播的时候还闹出过一个笑话。
因为日本对于中国的“三国”历史非常感兴趣，制作了一系列比较著名的游戏，其中的代表就是“三国无双” 。
结果有一个孩子在看了《新三国》之后，尤其是这个片头，很惊喜地说， “三国无双”这个游戏终于拍成电视剧了。
我们不去讨论这个孩子的文化意识是不是比较淡薄，我们说这里面“曹操”的表演问题。
《新三国》中由陈建斌饰演曹操，但不知道为什么他的语气腔调故意变得非常奇怪，真的有点像抗日剧中的日本人讲汉语。
而他表演“奸诈”的一面往往是通过一些较为“浮夸”的表演，当然这些内容是记载在一些历史典籍之中的，就是我们今天来读都感觉曹操当时确实有点浮夸，陈建斌在对于这些形象的表现上还是非常到位的。
但问题就在于，这个故事里曹操的“奸诈”应该是一种本能，从他的气质、眼神、笑容等等自然流露，像鲍国安饰演的曹操就非常形象。
而陈建斌因为要考虑历史的因素，所以比较刻意去表现这种奸诈，以至于成了“地痞流氓”的性质，倒是有点像少年时期纨绔的曹阿瞒，而不是那个雄踞北方的曹孟德。