《扬州十日记》是伪书还是禁书？其实清朝时就有不少人读过( 三 ) 精神文明|石家庄|街道|创建|高血压|桥

所以也不存在禁书之说，只是鉴于其真实性，把它归类到了野史里，进而不受重视而已。

文章插图
因此该书既不是伪书，也不是禁书，他的存在是有据可依的。
3、扬州十日被夸大了吗？
关于扬州十日中清军的暴行，中国有诸多的史料可以证明，当时扬州的确发生了屠杀。
但是至于具体的屠杀人数是存疑的，至少王秀楚声称的八十万，是需要进行考证的。
比如当时的扬州，到底有没有这么多人，清军能不能效率这么高的屠戮。
但可以确定的是，也不是如部分人所言，扬州没有经历屠戮，或者屠戮的很有限。
以上是与否的论点，基本都是引用的中国史料，我在这里披露一则外国传教士的记录。
《鞑靼战纪》，明末清初的意大利传教士卫匡国所著；作者当时就是江浙一带，所以记录的清军暴行相对来说较为真实。
“那里有个叫扬州的城，鞑靼屡次进攻都遭到激烈抵抗，损失了一个王爷之子。这座城由忠于明室的大臣史阁老防守，但他虽有一支强大戍军，最后还是失败，全城被洗劫，百姓和士兵悉遭屠杀。鞑靼人为了不使尸体污染空气，发生瘟疫，把尸体置于屋顶，放火焚城及四郊，一切都化作灰烬，成为一片废墟。”
这段记载也可以从侧面佐证出，《扬州十日记》部分内容是属实的。

文章插图
比如全城被洗劫；比如发生了大屠杀；比如焚烧尸体等等。
至于被屠杀的数目，卫匡国没有记载，估计真不会有八十万之多。
但这并不能否定清军在扬州的暴行，所以不需要质疑屠戮的真实性。
【 《扬州十日记》是伪书还是禁书？其实清朝时就有不少人读过】有就是有，多与少都是暴行，不证自明。