同时接种3种疫苗被判差错，孩子、家长和接种医生都要倒霉了( 三 ) 最近某地一个同行（化名康康医生）加我

2016年第3期的【Expert Review of Vaccines】上，意大利学者Susanna等发表了疫苗与川崎病的综述性研究，指出涉及免疫机制的疫苗，确实可能与川崎病相互作用，但流行病学证据表明：现有证据不支持川崎病的发生与疫苗接种之间的关联。
文章插图
著名学术期刊【Vaccine】2017年第14期上，澳大利亚学者Linny等也发表了一篇系统综述，在研究了27篇疫苗接种后川崎病有关的文献后，最终结论为：缺乏疫苗接种增加川崎病风险或与之有因果联系的证据。
文章插图
川崎病没有证据与疫苗接种有关，孩子的其他疾病更是如此。
各种排除性证据已经很充分了，但结果却不乐观。
康康医生告诉我，以上这些科学共识、技术方案和论文结论都已经和家长沟通过了，但家长就是死扣疫苗说明书里的不建议同时接种条款，不依不饶地认为康康医生的违规行为导致了孩子的疾病，需要承担全部责任。
前不久，陶医生转发了阿宝医生写的《考验你的智商和情商：商丘死婴门的那些谎言、逻辑与常识》。阿宝写道：
商丘死婴门，如果责任全部在患者一方，婴儿父母就不得不支付数十万的治疗费，还必须承担一个终生重度脑瘫孩子的抚养义务，面对这样一个可怕的后果，指望家属完全实事求是的向媒体陈述事情经过，那未免要求太高了。婴儿父母已经清清楚楚的知道什么对自己不利，什么对自己有利。也绞尽脑汁的设计了一套自以为可以自圆其说的说辞，试图消解掉那些对自己不利的证据。这没什么，这是人之常情。
陶医生非常认同阿宝对人性的把握。
在康康医生这个案例中，陶医生并不指望用无可辩驳的科学证据与技术方案来说服孩子家长，让他们认识到孩子的疾病与同时接种多种疫苗无关，让他们放弃对接种医生的责难和赔偿要求。
然而，陶医生对负责调查诊断/鉴定的专家们有期望。如果他们放弃科学原则、妥协退让，那么这个案例将对中国今后的疫苗接种工作带来巨大的负面影响。
中国未来将有无数儿童、无数家长、无数接种医生，因为这个判例而放弃给孩子同时接种多种疫苗，这意味着：
孩子将无法及时接种疫苗获得保护
有些疫苗不得不被放弃，孩子将失去保护
家长需要请更多假带孩子去接种
接种医生因成倍的工作量而苦不堪言
这种三输局面，我相信任何人都不希望看到，特别是了解疫苗安全性的专家们。
现在，这个事件还没有最终定性，还存在2次改正错误的机会（省、市两级医学会的专家鉴定），所以请康康医生不要放弃申请鉴定，也请鉴定专家们以全体中国孩子的健康为重，做出一个对得起医学精神、对得起未来中国的孩子/家长和努力学习与时俱进的接种医生、经得起历史检验的鉴定结论。