至大至刚，跋扈为公：史语所中的傅斯年( 三 ) 春节|年夜饭|特色活动|2021|祝你新年快

有一次，傅斯年在重庆筹得一笔小款，托人带回李庄，分赠给史语所同仁。分法却反常：职位低人口多的，反而分钱更多。职位高的不爽了，有怨言。傅有先见之明，附信已预言：“你们分得这笔钱后，有的人一定大吃，有的人一定大骂。”
毛子水在北大同学中最佩服傅斯年，他到中大、北大、台大任职，都是傅斯年提携。毛肚中有货，但口才一般，也有自知之明，教书非己所长，爱好网罗文献，自谦是“dilettante”（按：半吊子）。傅斯年知人善任，推荐他兼任北大图书馆馆长，但也不满意老友的安于现状、不求上进。在台大当面对毛说：“不是因时局关系，我决不会请你教书的。”毛评论傅：“最伟大的地方，在他的大公至正的存心”；“对一个国家学术机构的首长，学识固然重要，公正无私尤为重要。孟真学问上的天才，固然是稀有的；而他的大公至正的心胸，则尤为罕见！”
位于台北市大安区中国台湾大学校园内的傅斯年墓园——傅园
“傅先生的跋扈是为公，不是为私，是为人，不是为己”
孟真很猛很真。早在中山大学就和傅斯年共事的黄季陆教授认为，傅斯年的本性是“天真、纯洁和义侠一类的人物”；“在举世普遍被重利轻义，虚伪和势利种种恶习笼罩着的今日社会”，这类人物“使你心坎上钉着一件东西，永久都不会忘却”。另一位中山大学教授、和傅做了三十多年朋友的北大同窗伍俶说，“没有看见他向人低过一次头”，“没有丝毫官僚政客的气味”。
和傅交往二十多年、在中研院成立之初就熟悉的程沧波说，“从未觉得他骄傲，我只感到他的热情洋溢，醇厚有味。”在经常采访他的采访人员们眼中，“他是一个最和蔼朴实而平民化的学者”，“慈和、诚恳”。
思想者、先行者的灵魂必定是自由的，心胸通常是宽阔的，言行往往是孤寂的。所谓“峣峣者易缺，皦皦者易污。《阳春》之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副”。（《后汉书·黄琼传》）傅斯年天马行空，特立独行，一骑绝尘，知音稀缺，非议不少。
有人骂傅斯年“对着镜子不认识自己的人”。台大法学院商学系主任刘溥仁教授针锋相对为傅校长解释：“其实，这何尝是傅先生的短处，相反的，这正是他那无私的伟大人格。”有人骂傅斯年“跋扈”。追随傅斯年十年的弟子王叔岷，为“一生最崇敬的老师”抱不平：“表面上看来是跋扈，可是，傅先生的跋扈是为公，不是为私，是为人，不是为己。”
朱家骅也为傅斯年的“狂狷”、“独行其是”辩护。他说，“孟真为人，磊落轩昂，自负才气不可一世，执笔为文，雄辞宏辩”；“常目空天下士，……唯其狂，所以富于情感笃于友谊。唯其狷，所以办事能坚持主张，确守职责，为要贯彻他的主张，完成他的职责，他常常能力排群议，独行其是。”
傅斯年爱才胜命，不仅不霸道，简直甘为“保姆”。对陈寅恪、赵元任、梁思成等大师敬重关照的事例不必多说，对有潜力的学术新人提携也很多。“一生最乐于成人之美，尤乐于指导青年，提携后进。”王世襄之所以被傅斯年“两句话”挤兑走，十之八九是他当时的才学，还不足以打动傅。
屈万里曾回忆一位没有任何背景的年轻同事，怎么进的史语所。史语所驻四川李庄时，这个年轻人在附近逛来逛去，想见傅斯年又不敢见。恰巧碰到傅斯年出来，他鼓起勇气，迎上去自我介绍，说他是某大学的毕业生，听说史语所如何如何好，想进史语所工作而没有人介绍。傅斯年“找他一谈，觉得这个年轻人很不错，于是就用了他”。
他给史语所职员布置工作，会用商讨的口气；下属因故不能执行，他也不以为忤；与钱穆关系微妙，但钱在武大的得意门生严耕望有真才实学，他没有门户之见，依然录用、重用。1945年7月中旬，严耕望毛遂自荐，向傅斯年写了封求职信，附寄三篇论文，自己都“不存多大希望”。8月21日竟然收到傅斯年前一天的回信，说欣赏大作，答应请求，告知依据院章拟定职称，让严喜出望外。