人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬

一位网友评价我关于“暗能量”的文章道:“呵呵 , 最要命的问题是这个耄耋老人(代表中医)不顶用 , 不如小孩(代表西医)管用” 。 由此联想到一位北京某三甲医院血液科主任医师曾发布的 , 关于血小板减少性紫癜科普的视频上说道“中医只能缓解症状 , 不能治愈”的言论 。
看来 , “中医不顶用” , 是个很普遍的观点 , 大多数人估计都耳闻过断言中医“只能缓解症状”的话 。 那么你听到了 , 你是信还是不信?
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
中医不顶用吗
我说你应该信!
因为时至今日 , 中医已经被所谓的“神药” , 所谓的“保健品”、所谓的“养生产品”、所谓的“大师”等等招摇撞骗的把戏者 , 当做遮羞幌子 , 污染了无数遍······
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
打着中医的幌子
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
打着中医的幌子
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
打着中医的幌子
因为今天大多数中医师 , 确实都只能治小病加调理 , 他们之中部分中医师并没有对中医的热爱 , 也并没有对中医经典的刻苦钻研 , 他们为你开着大同小异的平和方 , 心里不得不想着下次科研做哪个动物 , 哪种细胞 。 他们早已被药典、西医教育、科研、升职称等等躲也躲不开的林林总总困住了手脚 , 束缚得难以动弹 。 请问你会放心把大病交给这些被困住手脚的医生治疗吗?就算你放心交 , 他们也没有心思接 , 没有胆量医!
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
与小动物打交道的科研
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
医生 , 你要评职称吗
因为现今如果有中医师斗胆用中医经典《伤寒论》小柴胡汤原方中 , 半夏一付65g的剂量开给患者处方 , 他将面临违背药典(药典规定半夏内服剂量3-9g) , 一遇纠纷必然败诉 , 赔偿数以百万的下场 。
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
半夏半升相当于65g
所以你当你听到中医“不顶用” , 很有可能是说者亲身经历过的肺腑之言 , 他们没有骗你 , 你应该信他 。
【人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬】 可是 , 我说你也应该不信!
因为总有那么一些敢于火中取栗 , 对中医满怀热爱的中医师 , 不怕违背药典对中药剂量的强行规定 , 主动放弃体制 , 放弃科研 , 放弃职称 。 求法于古中医 , 处大开大阖之方 , 挽大疾重疾于万一 。
你见过因为一个病拖垮一家人的悲戚和无奈吗?
你该庆幸这世间还剩有那么少数的中医师可以让他们找到希望 , 不信这个邪 。
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
远有医圣仲景用实实在在的医案总结为万世立法 , 近有施今墨用实实在在的疗效让中医在民国初期免去了被废止的命运 , 再近有李可老先生挺起中医的脊梁 。
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图
施今墨
人说中医不顶用,你是信还是不信?——谨以此文向李老们致敬文章插图