喜提新车却发现浸过水，“退一赔三”过分吗？ “销售公司这是欺诈！”浙江舟山的虞先

“销售公司这是欺诈！”浙江舟山的虞先生为了他的爱车奔波了一年，近日随着舟山市中院二审判决落地，他的维权之路也告一段落。
去年10月，虞先生在舟山某汽车销售公司以12.9万元全款买了一辆白色大众高尔夫轿车。喜提爱车，心急的虞先生当天就给新车过了户、上了牌。回家后，虞先生打算给新车安上坐垫，就在这时他发现了问题。 “安坐垫的时候我感觉湿湿的，再打开后排座一看，里面甚至还能压出水来。更可气的是，金属配件还有锈蚀痕迹。 ”虞先生立即通知了销售人员并委托第三方对车辆进行鉴定。第三方出具的《司法鉴定意见书》载明，明确案涉小型汽车存留浸水痕迹。后经汽车销售公司自行检测，该车辆天窗左后角导管破损导致车辆后排座位下存在水渍。
文章插图
图片来源：网络
虞先生无法接受，要求汽车销售公司退车赔款。而汽车销售公司只同意对车子进行维修。协商无效后，虞先生把汽车销售公司告上了法庭。
虞先生认为，销售公司涂改了车辆售前检测证明单，并伪造消费者签名，属于恶意欺诈消费，依照消费者权益保护法的规定应承担“退一赔三”的责任。
【喜提新车却发现浸过水，“退一赔三”过分吗？】
文章插图
汽车销售公司则认为，虞先生要求“退一赔三”没有任何道理。就车辆存在的漏水问题，销售公司愿意进行维修，虞先生也不存在其他损失。
定海区法院一审认为，根据现有证据表明，汽车销售公司向虞先生交付车辆时，没有发现车辆存有水渍问题，不存在故意隐瞒和欺诈，不符合“退一赔三” 。不过，汽车经销商应向消费者交付符合约定标准及大众认知意义上的新车。车子售出当日即发现车内存有水渍残留及锈迹，仅让汽车销售商对车辆进行维修后交付，作为一般公众心理上都会难以承受。因此一审判决销售公司存在过错，应向虞先生退还购车款并赔偿虞先生包括保险费、购置税、鉴定费等其他合理损失共计14.5万元。
一审判决后，双方不服，都提出上诉。二审作出了维持一审判决的终审裁判。
来源：浙江法制报