列表|算法的形状｜微博热搜中的卡夫卡式爱欲与律法语言( 二 ) 李沐杰列表的用途在日常生活中

如果说力比多经济勾画了欲望如何通过疏导流通媒介在系统内部扰乱系统稳定性，那么数字科技条件下的资本生产则将欲望的转化力量收编为其自身生产的手段。 “非物质劳工”（immaterial labour）、“情动政治学”（affect politics）等这些当代概念强调了人的情感、欲望等非物质因素如何被转化为资本投入生产， “神经资本主义”（neurocapitalism）则将科学技术知识纳入资本生产。一条修辞耸动的热搜题目如神经突触一般刺激着读者的注意力，激发着阅读欲望；点击量在热搜排名的列表结构中重新分配着注意力，为新一轮的资本生产搭建适配的神经网络。
力比多的流动被收编入列表结构，列表整合情动以调动神经网络。在这些层级之间，算法治理更是将欲望经济“数字化”了。比利时学者Antoinette Rouvroy所提出的“算法治理”（algorithmic governmentality）指出的是一种基于大数据处理的、对现实社会的新的治理方式。这一治理方式对传统意义上的政治、法律及社会规范构成了新的挑战，因为个人不再被认为是一种具备欲望、意志的个体性存在，而是被视为基于个体单元的数据集合，主体性因而难以被建立。然而这种数字化的治理并非是凌驾于传统治理手段之上的抽象，它的量化、数字化手段为资本生产提供了新的手段。
举例来说，粉丝经济中的“冲榜”行为暗示了量化所隐藏的权力。为追求列表中的序数位置，投票、刷榜等行为是数据驱动的、营造数字现实的算法治理行为。在这其中，人之情动欲望与算法治理耦合于资本生产的神经网络：数据算法成为了满足粉丝欲望目的的生产手段。列表序数的权力昭示了数据算法在达成欲望生产中具有了质性。这即是说，资本生产使得纯粹量化的数据具有了为满足某一目的的工具性。在此意义上，算法治理因而从纯粹环境性的测量，转向了对个人情感的量化、控制。
欲望经济的上述岩层勾画出欲望如何脱离人之主体，在控制网络中被疏导规治。列表作为一种逻辑结构，可以被看作理性思想的一种表达形式。然而欲望经济通过在其中构建自身结构层级，使得非理性流通。被资本生产挟制的欲望在多大程度上可以被转化为创造性生产，作为日常生活经验的存在方式？列表是否是实现这一创造性生产的一种途径？
官僚式爱欲中的科技无意识
在卡夫卡的笔下，行政系统的理性、程序与机械性中孕育着荒诞的爱欲。这一文学性为转化行政系统的理性逻辑带来了美学力量。如韦伯指出，行政系统中的官僚特征主要体现在：合目的的理性、祛魅、严格遵守程序与行政指令。韦伯所批判的行政官僚系统为卡夫卡的写作提供了素材与活动场域，而他的写作本身则是从行政装置内部对其进行瓦解。如德勒兹与加塔利所言，卡夫卡的写作“遵循文学的律法” 。这一“律法”指的是一种通过重组日常生活经验来发挥官僚式爱欲作为主导的、具侵略性的势力，以颠覆行政系统自身律法的结构性力量。它具有审美性和创造潜能。
文章插图
卡夫卡
这一文学的律法可以理解为一种“变形”（metamorphosis）。巴赫金指出，变形是一种方法，它可以描绘危机的重要时刻中个体生活的种种——展示个体如何生成，而不是个体是什么。在卡夫卡的文学想象中，行政系统的运作充斥着具有分歧的目的、潜规则、家长制、随意的决策、误解与混乱、欺瞒与暴力、反复无常、恐惧、个人集权、男权主宰等等。它们构成着审美意义上的变形策略。这些审美和文学写作上的策略源于卡夫卡的个人经验，而日常生活中的科技无意识塑造着他的写作冲动与构思。
在卡夫卡所生活的19世纪末20世纪初，火车与邮政系统构成着新的官僚形式。 1920年四月至十二月间，卡夫卡与他的情人Milena Jesenská进行着持续的通信。火车的速度带来了即时性，而相比之下，邮政系统则意味着延迟与缺席。对于卡夫卡而言，乘火车与Milena见面似乎象征着一种爱欲的强大力量——速度给予着爱欲绝对在场。卡夫卡一再地推迟因火车运输而变得快捷的见面，他转而开始与Milena通信，希望构建一种“字母的运输”（the traffic of letters），将物理旅行延续至符号序列当中。