古代|见过真家伙，谁还信古代武将用几十斤兵器？武将|家伙|冷兵器|孙立|古代|老年

如果没有列出数据参考系数，一般很难揣摩实物大小。特别是那种国宝级的文物，印象中都有神话般的感觉了，看到实物难免与想象中有所偏差。说一千道一万看理论联系实际最重要。中国传统人物绘画便是把这个道理发挥的淋漓尽致。下图为《出警图》中明帝是主要人物，他的实际身材，较比随侍的悬殊可没这么大。

文章插图
这个其实不用多说了，喜欢看图片猜实物大小精通网购的朋友最清楚了。二、冷兵器实际重量和感观重量问题。我们都知道通过实物和资料比对，证明古代冷兵器的重量并没有评书上说的那么悬，人家那个是艺术夸张。如果有朋友有机会上手古代兵器的话，特别是上手足够数量的古代冷兵器的话，就能够发现其中的实际重量和感观重量的规律。规律一：在同一时代，同一地域、作用基本相同的但看起来长短不一，大小不等的的制式单、双手冷兵器，实际重量差别其实是不大的。人的体力是有限的，冷兵器过重，必然影响持久的耐力。

文章插图
拿刀来说，如果战阵中需要长刃大刀怎么办？一味的延长刀身，刀的重量也不能无限制的加大吧？古代工匠当然有办法解决。方法1、在延长刀身的同时，缩窄刀体幅度。方法2、增、减刀身局部厚度。为了保证刃体强度，窄刀的刀面通常中间会锻造成起脊或部分起脊，也就增加镐线。方法3、开槽减重：开槽的作用主要是减重和调节重心，除此以外开槽也有装饰和增加强度的作用，在美术刀剑里，有的开槽是为掩盖锻造缺陷，这个我们另说。明代人用生命为代价，写了八个字“软弓、长箭、快马、轻刀”。在棉甲时代符合这个规律的多半是战场兵器，不符合的多半是用来演武示雄，或者仪仗演练。下图为清中期实战偃月刀私人收藏：
：

文章插图
下图为山海关上武科刀并不是实战兵器：

文章插图

文章插图
以上讲的都是实际重量。规律二：举重若轻和举轻若重的冷兵器。相对于短柄刀剑来说，长柄冷兵器和鞭锏类打击的重兵器更重视配重问题。重兵器比轻兵器更注重配重，也是为的是保持轻灵，如果太笨重了打不中对手都是白搭。在保证命中和格挡的前提下，才可以考虑牺牲轻灵追求杀伤。短柄刀剑，步战花枪等类轻兵器配重的相对没这么重要。因为人的体力足以保持轻兵器舞动的轻灵。这时攻击距离等格斗相关要素就可以凸显。每种武器的设计都是和当时的战术，阵型，敌人装甲，自己身体机能匹配的。脱离其他要素往往无法理解武器的设计。所以同样重量的冷兵器往往会因配重不同，上手感觉截然不同。用物理学的说法就是杠杆原理，其中分省力杠杆和费力杠杆。在强调体力的冷兵器中就没什么兵器是省力杠杆，但有一些冷兵器通过配重协调基本算作等臂杠杆。费力杠杆明显追求的是杀伤效果，所以强调打击用以破甲的鞭、锏、锤等兵器重心一般偏前，其中尤以砸击类冷兵器锤、骨朵的重心最为靠前。下图为鞭锏类从长度上分主战兵器和辅助兵器，主战兵器的鞭锏长度通常在1米以上：

文章插图
下图为故宫旧藏明代大锏，长度为103厘米：

文章插图
明《武备要略》：“夫鞭之用,莫究其所自。......予少时甚慕焉,遍访不得其传。一日习单刀于冲斗公,得其法,则知刀与鞭大同小异也。鞭制说……鞭约长3尺5寸,靶长1尺4寸，共长4尺9寸。作28节重10余斤至20斤足矣。自下至梢，渐小上去，方能称手。制以鞭鞘,免使上锈。铁要炼熟，其节不宜太深，恐易伤损。整磨如镜之光为佳，或造为单锏，如鞭之尺寸，四面起枧槽者尤妙，又可无损坏之虞矣。