演化|万字长文｜先有鸡还是先有蛋？一个千古谜题的解答( 四 ) 千古|基因组|物种|万字|谜题

然而，怎样才算是「能与现在的鸡交配生出具生殖能力的下一代」？是与所有现在的异性鸡都能做这样的交配，还是只与部分现在的异性鸡能做这样的交配？若是前者，则即使是现在也不是所有的鸡都能做这样的交配。若是后者，则要跟百分之多少现在的鸡能做这样的交配才算是鸡？当我们以生殖隔离来定义物种时，并不要求这个物种里的每一个成员都能与任何一个异性成员交配生出具生殖能力的下一代。至于要跟多
少异性成员能做这样的交配才算是同一物种，没有一个明确的界定。
由此可见，「能与现在的鸡交配生出具生殖能力的下一代的禽鸟」这个概念本身就是含混的。因此，并不存在着第一只能与现在的鸡交配生出具生殖能力的下一代的禽鸟。换句话说，并不存在着第一只鸡。
2.第二种解释

文章插图
虽然不存在第一只鸡或第一颗鸡蛋，但总会有一些最早期的鸡或鸡蛋吧。虽然「鸡」和「鸡蛋」这两个概念都是含混的，但总有一段时期存在着比较像鸡的禽类或比较像鸡蛋的蛋类，人们开始会将它们称作「鸡」或「鸡蛋」。
于是，鸡与蛋问题就有了以下的第二种解释，它涉及到「鸡」与「鸡蛋」这两个概念的使用。这个问题可以这样表述：
解释二
在从某种禽鸟演化到鸡的过程中，是先有可称为「鸡」的动物，还是先有可称为「鸡蛋」的东西？
回答：
二者都不是，鸡与鸡蛋必定同时存在。
在这种解释下，这个问题不当地预设了鸡和鸡蛋的出现必有一个先后的次序，我们将看到这是错误的。许多人以为鸡与蛋问题的答案必定不是「先有鸡」就是「先有蛋」，忘了还有第三种可能：同时存在。
想像一下实际发生的情形：任一时刻，只要存在着可以称为「鸡」的动物，则孵出这种动物的蛋以及由这种动物所生的蛋我们都会称为「鸡蛋」；只要存在着可以称为「鸡蛋」的东西，则生下这种蛋的动物以及由这种蛋所孵出的动物我们都会称为「鸡」。除非在演化过程中发生了戏剧性的突变，例如恐龙生出的蛋会孵出鸡，否则情况就是这样。但在真实的演化过程中，相信大自然不曾发生过这样的戏剧性突变。
如果可以观察从鸟类演化到鸡的整个过程，就会看到：当未有鸡的时候，也没有鸡蛋，反之亦然；当演化到似鸡非鸡的时候，它们的蛋也似鸡蛋非鸡蛋，反之亦然；一旦有了鸡，同时也一定有鸡蛋，反之亦然。换句话说，在任一时刻，只要有鸡就必定同时也有鸡蛋；只要有鸡蛋就必定同时也有鸡。并不存在着这样的时刻：全宇宙只有鸡而没有鸡蛋，或只有鸡蛋而没有鸡。鸡和鸡蛋是同步演化出来的，有则一起有，没有则一起没有，不确定则一起不确定。
上面的论述包含了两个断定：（I）所有鸡都必定由鸡蛋孵出。（II）所有鸡蛋都必定由鸡生下。有人或会质疑，如果（I）和（II）都是真的，就会产生无穷后退，导致「一直都有鸡」这样的结果。以下笔者将论证不会导致这样的结果。
假设从某只鸡或某颗鸡蛋开始，一代一代地往上追溯，基因就会一点一点地变化，我们就会看到鸡会越来越不像鸡，而鸡蛋也会同步地越来越不像鸡蛋。最后，鸡和鸡蛋会同步地慢慢消失了，我们看到的是某种禽鸟和禽鸟蛋。（I）并没有断定某只个别的禽类是不是鸡，（II）也没有断定某颗个别的蛋是不是鸡蛋。它们都只是说「如果」而已。以（II）为例，翻译成逻辑语言就是﹕
（II）*对于任何东西，如果它是鸡蛋，则必定由鸡所生。
它并没有断言某颗蛋一定是鸡蛋或某只母禽一定是鸡。当往上追溯到一定程度后，我们就会开始不确定那时的禽鸟是不是鸡，同时也不确定那时的蛋是不是鸡蛋。再往上追溯，我们会慢慢地不将那时的禽鸟称为「鸡」，同时也不将那时的鸟蛋称为「鸡蛋」。但这并不妨碍我们说：如果那只蛋是鸡蛋的话，则生下它的那只母禽也是鸡。