演化|万字长文｜先有鸡还是先有蛋？一个千古谜题的解答( 二 ) 千古|基因组|物种|万字|谜题

2.哲学家帕皮诺的解答

文章插图
帕皮诺（David Papineau）是英国伦敦大学英皇学院的科学哲学教授，他认为鸡与蛋问题的答案是「先有蛋」，理由是「如果蛋里面含有鸡，它就是鸡蛋。」[2]但这种说法有点古怪，因为通常所见，蛋里面所含的应是蛋黄和蛋白，而不是鸡。
为了阐明这个观点，他作了这样的模拟：「如果一只袋鼠生了一颗蛋，而这颗蛋孵出一只鸵鸟，那一定是鸵鸟蛋而非袋鼠蛋。」[3]为什么在这样的情形中，那颗蛋是鸵鸟蛋而非袋鼠蛋？帕皮诺没有进一步说明，或许他依靠的是其哲学上的直观。然而，对于不具有与他相同直观的人来说，其论证就没有说服力。
笔者就没有帕皮诺那样的直观。如果一只袋鼠生下的蛋会孵出鸵鸟，我们自然会对这样的怪事啧啧称奇。我们可能会说「一颗袋鼠蛋竟然会孵出鸵鸟」，也可能会说「一只袋鼠竟然会生下鸵鸟蛋」。按照帕皮诺的观点，前一句话是错的，后一句是对的；但在笔者看来，两种说法都可接受。许多人可能更倾向于说前一句，因为袋鼠生蛋在先而孵出鸵鸟在后，许多人更有可能先入为主地觉得那是袋鼠蛋。
或许可以这样为帕皮诺辩护：根据生物学知识，蛋与它所孵出的动物是同一个个体的不同阶段，蛋的基因与它所孵出的动物的基因是一样的（这或许就是帕皮诺所说的「蛋里面含有鸡」的意思）。因此，如果上述的那颗蛋会孵出鸵鸟，那它就一定是鸵鸟蛋，因为它的基因与那只鸵鸟的基因是一样的。如果这样的话，帕皮诺的论证就不仅仅只是依靠纯粹的哲学直观，还依据一些科学知识。然而，即使我们同意上述的那颗蛋是鸵鸟蛋，也推不出鸡与蛋问题的答案是「先有蛋」。因为事实上鸡的产生是逐渐演变而来的，不是那样戏剧性地突然出现的。
假如鸡这个物种的产生是戏剧性地突然出现，例如，一只恐龙生下一颗蛋，再由这颗蛋孵出第一只鸡。在这种情况下，由于这颗蛋的基因与那第一只鸡的基因相同，鸡与蛋问题的答案就是「先有蛋」。但实际的情况并不是这样。鸡是由某种禽鸟逐渐演化而来的，在演化过程中并没有明显的「第一只鸡」出现的情形，也就不存在着「第一颗蛋」。因此，帕皮诺以「袋鼠生蛋，此蛋又孵出鸵鸟」作模拟，推出鸡与蛋问题的答案是「先有蛋」，是犯了不当模拟的谬误。
能否从「鸡蛋的基因与它所孵出的鸡的基因是一样的」这个事实，推出「先有鸡蛋」﹖有人或许会作这样的论证：
对于每一只鸡来说，都有一颗孵出它的蛋；并且由于二者的基因一样，这些蛋必定都是鸡蛋。由此有：
（1）对于每一只鸡来说，都有一颗先于它的鸡蛋。
反之，虽然对每一颗鸡蛋来说，都有一只生下它的禽类，但由于二者的基因不完全一样，故并非所有这些禽类都是鸡。由此有：
（2）并非对于每一颗鸡蛋来说，都有一只先于它的鸡。
从（1）和（2），可推出：
（3）先有鸡蛋。
【 演化|万字长文｜先有鸡还是先有蛋？一个千古谜题的解答】在上述论证中，（2）假定了至少有一颗鸡蛋可以由不是鸡的禽类所生，这实际上就是假定了鸡这个物种有明确的基因上的定义。有了这种基因上的定义，我们才有可能断定某只生下鸡蛋的禽类是不是鸡。但事实上并没有这样的定义。在这种情况下，对于任何一颗蛋来说，只要承认它是鸡蛋，就没有理由认为生下它的那只禽类不是鸡，因其形态与其他公认的鸡不会有什么区别。由于我们无法断定（2），也就不能推出（3）。
有人或许会说，如果我们通过基因对鸡下一个明确的定义，问题不就解决了吗？但这时鸡与蛋问题的性质就不一样了。我们将在后面讨论这个问题。
3.材料科学家弗里曼的解答

文章插图
2010年，英国谢菲尔德大学和华威大学的联合研究小组发现，一种蛋白质OC-17（ovocleidin-17）对鸡蛋蛋壳的形成起了重要的作用，而OC-17只存在于母鸡的卵巢中。[4]据此，谢菲尔德大学材料科学及工程学系的弗里曼（Colin Freeman）博士认为，这项发现证明了鸡与蛋问题的答案是「先有鸡」。[5]