古代科举考|古代科考如何防止作弊？大诗人温庭筠为何也做了“枪手”？科考|枪手|诗人|温庭筠|作弊|古代|老年

（说历史的女人——第833期）世界上不存在完美的制度，任何一项制度都可能出现弊端。所谓“上有政策，下有对策”，所有制度在执行的时候，都会有人钻空子，就是作弊。考试也是如此，不管你监考再严，如何使用高科技监督，然道高一尺魔高一丈，考试还是会出现作弊行为。不说当下，今天咱们来聊聊古代科举考试的作弊现象。古代科举考试是如何防止作弊的？唐代著名诗人，“花间派”词宗温庭筠真的是民间盛传的考场作弊高手吗？他是如何做了著名“枪手”的？本期分解。

文章插图
（一）古代科举考试的作弊手段以及防止措施“朝为田舍郎，暮登天子堂”。科举考试，做为古代一种朝廷选拔人才的方式，为天下平民提供了一个进入仕途，飞黄腾达的捷径，它的进步意义和局限性这里不再赘述。但就是因为这个能让普通人发达的途径太吸引人了，所以历朝历代的读书人对之都是趋之若鹜，有的不惜花费一生的心血来为之一搏，哪怕头破血流；有的读书不行，则会不惜血本，花费巨资来达到目的。后一种现象当然就是作弊。古代作弊现象大概有三种：第一种成本最低，跟现在的考试一样，就是携带“小抄”。这在古代似乎更容易点，因为古人的衣服都比较宽大，在衣服里藏些书籍或者纸条还是很有可能的。但是这种作弊方式成功系数不大，即便是不被监考官逮住，但也提高不了多少分数，因为你很难知道考试什么内容。古代的经书也不少，关键是字印得较大；如果自己写纸条，毛笔字迹也是比较大，根本抄不了多少东西。所以这种作弊方式不够实惠和高明。第二种作弊方式就是贿赂主考官。这种做法效果最好，但收效与成本成正比，不但花费银子多，而且风险也最大。历史上就出现了好多期著名的科考案。比如唐代的著名诗人沈佺期就曾经卷入一场科考案。当时他任主考官，被指收受贿赂，结果被武则天下狱，还害得张九龄的状元资格被取消；还有明朝的唐伯虎参加会试那次。因为唐伯虎的同学徐经贿赂考官程敏政，导致程敏政下狱，唐伯虎也受连累住牢，并被处于终生禁考的“极刑”；还有清朝雍正年间的俞鸿图科考案，主考官俞鸿图还被雍正帝腰斩等。这种作弊方式不是谁都能玩得起的。第三种作弊方式就是找人代考，就是找“枪手”帮忙。枪手古称“枪冒”、“枪替“或“倩代”，这种情况也不少见。因为这个相对于贿赂考官要省钱，风险也小，许多人都能操作。考场上，枪手作弊方法也有几种。其一是传递，考生想法把考题传递到场外，由枪手答完再传进去；其二是直接由枪手上场，冒名顶替。因为在古代，又没有身份证，没有照片，考官对考生很难辨认的很清楚。那时监考者对应试者的辨别主要靠对方的长相特征，考生报名时自己的资料除了要填上年龄、性别、籍贯外，还要填上比如：高低、胖瘦，皮肤黑白，有没有胡须等特点。比如一个人的外貌特征是，高大肥胖，两耳垂肩，面如锅底，三尺美髯，当然容易辨别，不过多数人的长相并没有那么特别，所以主考官就不太好办。再加上既然要找枪手，早就准备好了，没有胡子的粘上去，胡子太长，剪掉点，或者找个跟自己长得反差不太大的人当枪手，还是能蒙混过关的。第三种枪手做的最绝。就是考生和枪手都上场考试，考完之后，交换卷子，这叫“龙门调卷”；或者是枪手的草稿交给当事考生，让他在誊写一遍。不过这种做法得提前想办法让枪手跟自己考试的号房紧挨着。因为古代科考是一个人一个号房，若相差很远也不好搞事情。那么古代对作弊现象采取什么方法防范呢？大概有五六种，概括起来就是：一、锁院以防漏题，就是防止题目泄露要严格；二、搜检以防夹带，进考场仔细搜身；三、监考必须严格；四、实行糊名誊录制。这项制度是从宋朝开始的。宋太宗时，根据名臣陈靖的建议，对殿试实行糊名制。后来，宋仁宗下诏省试、州试均实行糊名制。但是，糊名之后，还可以认识字迹，后又根据袁州人李夷宾建议，将考生做完的试卷找专人另行誊录。这样考官评阅试卷时，不仅不知道考生的姓名，连考生的字迹也无从辨认。这种制度对于防止主考官徇私情的确产生了很大的效力；五、用帘子把各考试的号房隔开，以防考生之间传递消息；六、有必要时进行复试等。对打击科考作弊现象，朝廷也是煞费苦心，历朝历代都采取了非常严厉的办法。史载，仅清代从顺治到咸丰七朝之间，科考舞弊案就处死了37人，包括一品大员。但由于通过科举当官这条路实在诱人，总有人铤而走险；再加上人为财死，鸟为食亡，总有一些为了挣钱的考霸出来当枪手。这在《新唐书》《容斋随笔》等史料中都有记载。这里咱们主要来谈谈枪手这一现象。