君王皇帝|细节决定成败,看秦始皇的阅读速度和汉武帝相比,是不是就能看到很多呢?

至今为止对于秦始皇的言论非议有很多 , 但是我们看司马迁在《史记·秦始皇本纪》中有这样的文字:“天下之事 , 无大小皆决于上 。上至以衡石量书 , 日夜有呈 , 不中呈不得休息 。”说秦始皇专权独断 , 行政事务无论大事小事都亲自裁决 , 甚至用“衡石”计算处理的文书 , 每天有明确的定额 , 不完成定额不得休息 。其实就可以看出秦始皇的另一面!
君王皇帝|细节决定成败,看秦始皇的阅读速度和汉武帝相比,是不是就能看到很多呢?
君王皇帝|细节决定成败,看秦始皇的阅读速度和汉武帝相比,是不是就能看到很多呢?
文章图片
文章图片
可能大家还不清楚那时候秦始皇对于工作的态度 , 我们来看看这个按照“秤取一石”理解 , “石 , 百二十斤” 。秦权一斤的单位量值在250克左右 , 确实可以说是“秦一斤合今半市斤” 。计量史家依据对有自重刻铭的秦权实物的实测数据 , 得知平均为257克 , “百二十斤”则为30.8公斤 。参照邢义田先生对于书写《史记》竹简重量几种推算的平均数51.015公斤 , 如果秦始皇批阅的文书用同样的每简38字的形式书写 , 则“石 , 百二十斤”的篇幅可以书写31.79万字 。估计对于现在职业宅男在家的看小说的量还要差点吧!
君王皇帝|细节决定成败,看秦始皇的阅读速度和汉武帝相比,是不是就能看到很多呢?
文章图片
文章图片
我们再看看汉武帝 。在《史记·滑稽列传》写道:“朔初入长安 , 至公车上书 , 凡用三千奏牍 。公车令两人共持举其书 , 仅然能胜之 。人主从上方读之 , 止 , 辄乙其处 , 读之二月乃尽 。”汉武帝连续多日阅读这“两人共持举其书 , 仅然能胜之” , 即两个人才能勉强抬得动的“奏牍” , 每天中止之处 , 都认真作了记号 , 随后再从标识记号的地方接着读 , 一直读了“二月”方才结束 。东方朔上书“用三千奏牍” , 邢义田先生分析说 , “如果东方朔不用牍而用简 , 三千简大约重9491.825公克 , 或9.5公斤左右 。”“如果东方朔是用较简为宽的木牍 , 三千牍的重量更要多上好几倍 。”假设东方朔上书用简 , 重9.5公斤 , 依然参照邢义田先生测算书写《史记》竹简重量51.015公斤这一平均数 , 东方朔上书字数应大略为《史记》的18.62% , 也就是9.8万字左右 。汉武帝读这些文字用了两个月的时间 , 每天平均的阅读量不足1.7千字 。这自然与这位“雄才大略”的帝王政务繁忙与兴趣广泛有关 。仅仅就东方朔上书“读之二月乃尽”的故事 , 是无法判断汉武帝的阅读速度的 。
君王皇帝|细节决定成败,看秦始皇的阅读速度和汉武帝相比,是不是就能看到很多呢?
文章图片
文章图片
进行这样的比较 , 其实应当注意到如下事实:秦始皇“以衡石量书 , 日夜有呈” , 正是履行军政管理的常规性的工作 。而汉武帝的日常生活 , 也会有这样的办公内容的 。他阅读东方朔“奏牍” , 其实可以理解为“业余”在读“闲书” 。此外 , 汉武帝对于东方朔上书 , 应该是在一字一句仔细地读 , “读之 , 止 , 辄乙其处” 。而秦始皇处理公务 , 可能就是有主与次、重与轻、详与略的区别的 。作为最高执政者 , 即使“天下之事 , 无大小皆决于上” , 也不可能对所有的上奏文牍一一详尽研读 。
君王皇帝|细节决定成败,看秦始皇的阅读速度和汉武帝相比,是不是就能看到很多呢?
文章图片
文章图片
在《史记·秦始皇本纪》中 , “上至以衡石量书 , 日夜有呈 , 不中呈不得休息”这番话 , 是出自反对派方士之口 。司马迁是这样记述的:“侯生、卢生相与谋曰:‘始皇为人 , 天性刚戾自用 , 起诸侯 , 并天下 , 意得欲从 , 以为自古莫及己 。专任狱吏 , 狱吏得亲幸 。博士虽七十人 , 特备员弗用 。丞相诸大臣皆受成事 , 倚辨于上 。上乐以刑杀为威 , 天下畏罪持禄 , 莫敢尽忠 。上不闻过而日骄 , 下慑伏谩欺以取容 。秦法 , 不得兼方不验 , 辄死 。然候星气者至三百人 , 皆良士 , 畏忌讳谀 , 不敢端言其过 。天下之事无小大皆决于上 , 上至以衡石量书 , 日夜有呈 , 不中呈不得休息 。贪于权势至如此 , 未可为求仙药 。’于是乃亡去 。”谈论到秦始皇公文阅读速度的关于这位帝王工作作风的评论 ,, 是和对暴政酷刑的批评一同发表的!