君王皇帝|有人说开国皇帝决定了该朝代灭亡的方式，有没有一定的道理？秦始皇

纵观唐宋以来的各个朝代，开国皇帝都拥有远超常人的智慧和眼界，制定的每项国家大政方针和政策推动国家生产力的恢复与发展，使得国家日益繁荣。唐朝时边疆难以镇守，军事活动十分频繁，于是设立了节度使来管理，为后来的安史之乱埋下了伏笔。节度使有趣之处在于:节度使掌握当地的军政大权，本身就是名不副实的小国王，到了安史之乱爆发，中央政权竟然无兵力抵抗，最后向少数民族借兵才镇压了叛乱。而宋朝开国皇帝赵匡胤为避免唐末蕃镇割据的情况，采取重文轻武的治国方略。最终导致了政治上冗官冗兵严重，军事上持续积弱，最终被异族铁蹄野蛮入侵而灭国。中国人崇尚古人，守成不变的心态，使得开国皇帝的制度能一直延续到灭亡，所以说开国皇帝一定程度上决定了该朝代灭亡的方式。开国皇帝一般来说都是具有着足够的威信，他们是在刀山火海里，在腥风血雨中而夺得的天下，因此创业的艰辛他们是有着独特的体会的，自然在一定的程度上对自己的江山会考虑周祥，如何才能开创出铁桶一般的山河。
深思熟虑之后，他们会从自我的体会中考虑到哪些事情应该要防备，而哪些事情又应该要提倡，行之有效的建立一条条所谓的太祖制度来规定后世之君的举措，在一定程度上保证其万里河山国祚绵延。

文章图片
文章图片
如秦始皇嬴政虽然是继任之君，可是其丰功伟绩要说是开国之君也绝对是没有问题的。始皇为了大秦的江山二世三世乃至于万世，他收归天下之兵聚于咸阳，并铸十二铜人之像，开疆拓土南服百越，北压匈奴，连接燕赵秦三国之万里长城，阻挡草原异族，此可谓是为大秦国祚绵延而驱逐一切障碍，可是却也滥用民力，无休止的骄奢淫逸，大规模奴役天下，固若金汤并非是外在，秦二世时就因为政策的严苛，没其父的雄才，却在享乐贪玩方面有过之而无不及，延续着秦法的严苛，暴政之下，最终导致了秦的灭亡。就如杜牧那句“族秦者秦也，非天下也！”实在是道出了秦的暴政和腐败。这在一定程度上秦始皇决定了秦的灭亡，短短15年就分崩离析令人唏嘘！

文章图片
文章图片
【君王皇帝|有人说开国皇帝决定了该朝代灭亡的方式，有没有一定的道理？】刘邦建立西汉，他深知到开国功勋的强势，也知道异性诸侯王的不可一世，无论是韩信、彭越还是英布都是手握重兵，军中威信十足的大将，为了防止自己一命呜呼之后，有人会趁机夺权造反，刘邦于是罗织罪名，以迅雷之势铲除了异姓王的威胁，在一定程度上保证了国家的长治久安，可是接下来他又分封刘氏诸侯，由他们一起保护刘氏江山永固，还特地杀白马盟誓， “非刘氏而王，天下共击之。”谁曾想汉景帝时期因为削藩而引起七国叛乱，天下也震恐。此后也就顺利的消除了刘氏诸侯王的威胁，西汉帝国也平稳过渡。不过纵观两汉王朝，从刘邦开始，就有后宫干政的例子，吕后、窦太后等西汉还算好点，到东汉那就是外戚和宦官的时代土壤，直至到东汉末年董卓入京，东汉也就名存实亡。

文章图片
文章图片
西晋是司马懿建议，九品中正制也是士大夫阶层和士族大家鼎立支持的政治平衡产物，纵观西晋简直就是乌烟瘴气，到东晋半壁江山，也是由南方士族的背后渲染，王与马共天下之说的盛行就可见一斑。