君王皇帝|有人说开国皇帝决定了该朝代灭亡的方式，有没有一定的道理？( 二 ) 秦始皇

隋朝的短暂在一定程度上和秦朝有些类似，没曾想杨坚千古帝王，勤俭节约，一心为江山社稷，废杨勇立杨广，最终却遗憾终生，杨广在一定的程度上继承了隋文帝的雄才，延续了科举制度，三征高句丽，都是继承杨坚的遗志，也是其战略眼观的展示，可是无形之中役民过重，天下反叛不断， 38年而隋亡唐兴。
唐朝是太宗皇帝征战天下的结果，对待文臣武将也多是宽容大度，纵观唐的武力值和文化兼容性这在唐初期就已经决定了，唐之所以能比肩汉至辉煌，实在是其尚武之风，其文明的高速发展，一个国际性的王朝，那么一开始就以战开国，强势而霸气且血性十足的风格贯穿了整个唐帝国。

文章图片
文章图片
宋是太祖陈桥兵变，黄袍加身以及杯酒释兵权的结果，他深知武将的威胁，因此宋朝是重文轻武的，武将地位低下，这令得宋的国祚绵延，可是却也使得宋的国防军事低下不堪，无论是对辽、对金还是对蒙古几乎都是惨败的屈辱，权谋太过盛行而阳谋却被掩盖，如此王朝经济、文化都首屈一指，可是军队却不堪之极，纵观两宋320载，名将不少，可是却备受掣踵，无力施掌，难怪岳飞会写下《满江红》悲壮的词句。
元朝就不说了，虽然强横一时，却没有相应的政治体系和措施，靠武力靠镇压是不可能长久的。

文章图片
文章图片
明朝朱元璋对待功臣的方法和刘邦是很类似的，他也不信任功勋，于是才有了皇子守边疆的策略，分封儿子，最终的结果是开国元勋的威胁不再，可是来自于自家叔叔们的强势却是令建文帝不胜其烦，燕王朱棣、宁王朱权都是手握大兵的王爷，最终靖难之役，建文帝下落不明，而朱棣登顶天下中枢。
因为是造反而得来的天下，所以朱棣对旁人都不太信任，就这样锦衣卫和太监也就慢慢的冒头了，九边作为明帝国的边界，是驻守的要害之地，朱元璋用了屯垦的方法，平时为民，战时为兵，却盖不过时间的流逝和政治的转变，直到明末九边虽然精兵不少，却也多有空饷和糜烂的军队腐蚀之味，成为了明末饷银的毒瘤和经济的无底洞。

文章图片
文章图片
再说说朱元璋因为憎恨官僚地主，所以发放的工资很是低廉，这一度引起了官员的贪污习性，既然严苛律例也难以有更大的效果，所以明之腐败也是一时无两。
咱们说说清朝，八旗入关，对于汉人是极为的提防，生怕汉人会有一天起义反叛，所以汉人的地位一直不高，直到清末才有所改善，但是纵观满清一直都是以殖民者的身份而高高在上，终究还是在汉人的起义声中而亡。努尔哈赤本来就是以对明廷的恨来起义的，也是一种八旗的奴隶制制度，是为了推翻而推翻。