到底|哥舒夜带刀——哥舒到底是名将还是浪得虚名？李广|唐军|哥舒翰|名将

大家好，我们的烨霖谈历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。北斗七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮。——西鄙人《哥舒歌》这首民歌是西北边民为唐代名将哥舒翰所作，歌颂他的勇武以及为边境安定做出的贡献。有关哥舒翰，其实评价并不都是正面的。

文章插图
士卒何草草，筑城潼关道。大城铁不如，小城万丈余。借问潼关吏：修关还备胡？要我下马行，为我指山隅：连云列战格，飞鸟不能逾。胡来但自守，岂复忧西都。丈人视要处，窄狭容单车。艰难奋长戟，万古用一夫。哀哉桃林战，百万化为鱼。请嘱防关将，慎勿学哥舒。——杜甫《潼关吏》其实这里倒还好，虽然说“慎勿学哥舒”，但哥舒翰当时的仓促应战却非本意，只是借由潼关兵败来劝谏，请守将不要重蹈覆辙。而李白的《答王十二寒夜独酌有怀》可就不一样了，直接是批判式的，而且针对的正是“哥舒夜带刀”：君不能学哥舒，横行青海夜带刀，西屠石堡取紫袍。潼关兵败是污点，怎么连当年的西北战功都成了“不能学”？先看看“西屠石堡”是怎么回事。唐军攻石堡城的时候，吐蕃以倾国之力来防御，久攻不下之际，唐军选择了强攻，而哥舒翰是下了死命令的。这一战，唐军固然拿下了石堡城，但却伤亡惨重，所以，“西屠石堡取紫袍”是在指责以武力杀戮换取战功的行径。

文章插图
那么，哥舒翰做错了吗？“至今窥牧马，不敢过临洮”他没有错。破突厥、攻吐蕃，至此边境安稳，百姓安居乐业，他有什么错？或许在文人的眼中，这样的战争不可取，但对于一个国家而言，也许此刻拿不下石堡以后便再无可能。为什么专门提到“文人”？秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。——王昌龄《出塞二首·其一》文人对于武将的评价往往是多方面的，他们的思维更理想化，某种意义上讲，更天真。这首诗中的“龙城飞将”有说是卫青，有说是李广，但多数时候还是认为是指李广。但是，需要注意的是，后世称颂的飞将军，在对匈奴的战斗中并未取得决定性的战功，多次的“无功而返”也是李广难封的重要原因。既然如此，为什么后世还那般推崇李广，甚至要超过卫、霍？不以成败论英雄，这是客观的。李广的能力、为人都是令人敬佩的，更是留下“桃李无言，下自成蹊”的典故，所以有关他的评价并不会仅仅着眼于成就。所以，哥舒翰固然有功社稷，但在石堡城一战中杀戮过重，所以李白认为他是一勇之夫，不能学。

文章插图
泽国江山入战图，生民何计乐樵苏。凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。——曹松《己亥岁》仁者是反战的，所以多数时候，尤其是伤亡惨重的时候，武将的战功就是杀戮，而不是成就。而究其原因，还是因为信息的闭塞。杜甫因为不知究竟，将潼关大败的责任归于哥舒，而李白因为对形势的不明，盲目的写下“西屠石堡取紫袍”。但就事论事，兵出潼关是奸人所害帝命难为，石堡强攻是为了边境安定宣扬国威。哥舒翰一生的污点或许就是屈节降敌，但这却与李杜的诗没什么关系了。喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来