三国两晋南北朝|三国魏蜀吴谁才是正统？为什么陈寿三国志对于曹操多是褒奖？( 二 ) 曹操|陈寿

于魏嘉平四陈寿此既认为历史事实，又考虑到蜀，吴称帝背景，也使东汉末至西晋的历史-魏-晋这样的连续性，当时的张华后来的常璩都认同这种做法，西晋人很少持异议。尽管陈寿秉坚持书的原则，力求做到绝对客观，但由于晋升魏相距甚近，史料并非全出，而政治以魏为正统，就要对魏国君主称谓褒扬，又要为尊者不可。

文章图片
文章图片
人物之间的是是非非尚未完全遗忘，褒减分寸难以掌握，尚需隐瞒。如此曹操，他评价如此曹操用溢美之词，少有减少义。叙写曹操事迹多是正面的，造成的减少。如裴松之“三国志”注引吴人作的“曹瞒传”里面记载了曹操飞鹰走狗，欺骗叔父之类的事情（此书陈寿当能见到），陈寿都没有选用此书材料，这对于曹操表现英雄豪杰形象的英文不利的。记述赤壁之战，仅用了二十几个字，再如，奉华歆曹操密令逼杀伏后之事陈寿也未记载。
《三国志》中的陈寿又以魏国的历史为主线，尊魏为正统，分清晰，全面，真实地反映了三国的历史全貌。然而，三国并不统一，魏也不能命令其他两国，陈寿三国的史实既相互关联，又相互交叉，彼此独立存在，彼此联系，并没有将中国历史割裂成一个整体，而是各自以君主系的身份存在着。历史在不断发展和变化，陈寿也能动态地把握历史。