古代打仗，为何不能绕开城池，而非要一个个的攻破，真的傻吗？

【古代打仗，为何不能绕开城池，而非要一个个的攻破，真的傻吗？】古代经历了有很多的战争，但由于没有当今的科技发达，打起仗来都是真刀真枪，近身隔断的索性开干。
因此触碰带来的伤亡很巨大，尤其是面对少少难攻城池，非但没有攻下来，反倒损兵折将。
在这里有人就会问了，明知道难以侵吞下，为何还有傻傻的强攻，就不会选一条路绕过去，也不至于伤亡惨重啊？
难道古人就这么蠢？
着实不然，打起仗来远非这么简短！

文章图片
文章图片
首先，古代的交通便利程度远远不当今日，一般来说城池都是位于交通要道上。你必须拿下敌军侵吞的城池，能力更好的走下一步。再者即使附近有小路可以或许大约经历，那也短长常崎岖难走，对于行军很不便，很关节的是风险极大，稍有不慎就会遭到埋伏。再者，即使你找了一条很熟悉的路绕开，而且也不考虑行军速度和别的的成本。但很关节的一条不容忽视，那就是粮草。没有占据这座城池为凭证地，而绕开行军就会大大拉长战线，从而延长粮草补给线。

文章图片
文章图片
我们知道古代触碰粮草短长常基本的、很关节的，纵使你有百万大军，若没有粮草的支持，不仅没有战争力，乃至将士都会饿死溃散。秦末楚汉之战的时候，项羽与刘邦两军对垒，项羽大军开到前方气势恢宏，刘邦底子不是对手，但由于项羽附近没有城池作为凭证地供粮食，导致运粮战线拉太长，粮草队经常被彭越半路截断。乃至项羽没有粮食的补给，局面变得很的被动。

文章图片
文章图片
再加上韩信的困绕，很终和刘邦一举袪除项羽。很后，偶而候死磕一座难攻的城池是为了围点打援，属于一种战略。历朝历代都有很多名将，他们都具有卓异的军事能力，脑子肯定不傻。看似在死磕，实则在不断花费敌军的有生机力，等到时机成熟，不仅可以或许大约一举拿下这座城池，乃至还可以或许大约轻易拿下反面连续好几座城。因此，从各方面来说，必须一个个城池的攻破，才短长常佳的选

文章图片
文章图片