趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?

问题:

  • 六座汽车逐渐成为二胎家庭的刚需选项 , 2+2+2布局总需要很长的车身 , 为何不设计为两厢汽车也可以使用的3+3座椅呢?
【趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?】有些初入车圈的爱好者咨询过这一问题 , 然而只能说没有遇到但并不是没有;曾经的欧美老车基本都用这种设计 , 前排座椅与后排都是“联排座椅” , 核载人数是可以有六人标准的 。
而且2000年后仍然有这种汽车 , 比如「菲亚特-multipla」 , 不过这台车的设计感真的是略显诡异 , 灯组的设计总能令人联想到两个字——妖怪 。 所以这台车保有量很低 , 但是众泰汽车以这台车为原型 , 打造出了设计感挺不错的朗悦M300 , 但为何这台一度被戏称为“小白朗”的MPV仍旧冷萌呢?
趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?文章插图
趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?文章插图
设想与现实的冲突「3+3」六座汽车想象起来还是挺不错的 , 但是在实际应用中会感觉非常差 。
一般五座汽车最佳的核载人数是四人 , 后排只乘坐两人才会有理想的乘坐体验;车身宽度虽然普遍超过1.8米 , 但内部横向距离要短得多 , 因为要去掉两侧的车身框架和内饰板 , 实际横向空间平均只是1.3米左右 , 座椅宽度还要略短一些 。
而成年人的平均肩宽在45厘米左右 , 满载三人则会达到135厘米;这还是车内没有胖纸的正常标准 , 结果已经是肩并肩的挤着了 。 如果都是同性别乘客感觉还好 , 但只要有异性的存在 , 会不会感觉很尴尬呢?
趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?文章插图
重点:前排的横向宽度不会后后排更大 ,那么前排满载三人当然也要面对相同的问题 。 不过最重要的问题是怎么挂挡?自动挡汽车很少触碰档杆还没有很大影响 , 但是手动挡是要频繁换挡的 , 感觉“尬不尬”?
参考朗悦M300这台车 , 在前排乘坐两人时 , 中排座椅的椅背前翻就是扶手 , 中间还设计有水杯座——问题又来了 , 满载后胳膊往哪放?如果中间乘客是男性且驾驶员也是男性 , 这就会显得基情满满了 , 如果是女性乘客您敢往哪放!就算是自己的伴侣 , 这样开车分不分神?这些都是要考虑的问题 , 而且真的不是开玩笑 , 任何影响安全驾驶的设计都是要被淘汰的 。
趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?文章插图
安全配置的矛盾
  1. 两点式安全带
  2. 安全气囊
汽车最重要的安全配置并不是气囊而是安全带 , 因为只有通过这条带 , 在碰撞中约束驾乘人员不出现大幅度的移动 , 才能给安全气囊留出填充空间 , 也才能实现不与内饰板或钢板碰撞 。
如果按照「作用力=质量×时速」的标准计算 , 车辆以50km/h的时速碰撞急停 , 前排中间的驾乘人员有50kg体重的话 , 作用力就会达到了2.5吨的高标准 。 此时身体移动的速度是会非常非常快的 , 缺少了安全带则会瞬间撞向中控台的中间位置 , 参考下图不系安全带的后果吧 。
趣味问题:为何没有「3+3」布局的六座乘用汽车?文章插图
问题:
两点式安全带只能束缚腰部 , 碰撞时的上半身仍旧会以高速度 , 且大幅度的摇摆;那么正面碰撞就会直接磕向中控台 , 是头硬还是塑料饰板或中控屏幕硬呢?
这就是问题所在了 , 而如果要安装三点式普通安全带 , 座椅顶部与内部结构就要进行严格的加强;同时还要配合头枕才能起到有效保护作用 , 但是不加头枕的椅背都要比坐垫深度大得多 , 加上头枕就没法折叠了 。