三国两晋南北朝|关羽最大的两个错：漏杀一奸臣，错杀一忠臣，否则北伐必能成功( 二 )

文章图片
关羽得罪了潘濬，而与江东勾结出卖关羽的，既不是糜芳和士仁，也不是其它人，正是潘濬。蜀汉杨戏在《季汉辅臣赞》中说“古之奔臣，怨兴司官，不顾大德，靡有匡救，赞糜芳，士仁，郝普，潘濬” ，这里的赞扬自然是反语，由于他们都是“奔臣” ，所以这么说。那为何说是潘濬出卖了关羽？两个原因：糜芳和士仁的身份，潘濬降吴后的表现。
糜芳，糜竺之弟，地道的北方人。汉末三国时期，如果不是朝廷委派和军阀割据，没人愿意跑去贫瘠落后的江东。糜竺和糜芳与江东素无渊源和瓜葛，糜芳又如何与江东联络？即便他入了蜀，谁又能保他不死？江东连关羽都敢杀，对糜芳这样的鸡肋之徒，完全可以刀下见鬼，还能顺便还刘备人情。士仁更是如此了，他是幽州人，与江东更是素无瓜葛，吕蒙进荆州后，从士仁的表现就能看出。

文章图片
文章图片
潘濬就不同了。他在蜀中始终不能伸展己志，又被关羽百般刁难，投降入吴后却十分风光。“孙权杀关羽，并荆土，拜潘濬辅军中郎将，授以兵” ，潘濬降吴后，立即执掌士卒。另外，潘濬作为荆州典州事，其地位只在关羽和糜芳士仁之下，糜芳在江陵，士仁在公安，公安是荆州治所，潘濬自然也在这里，如果潘濬和蜀汉一条心，糜芳士仁投降时，他怎么可能不阻拦？关羽死后两年，孙权称帝，而潘濬这个叛徒，就被孙权直接耀升为太常，这给位置，在潘濬之前是顾雍顾元叹坐着的，潘濬一个敌国降将，能在短短两年之内达到这样的高度，如果不是和江东一条心，如何可能？所以这个人才是真正的奸臣。关羽没有发现这个奸臣，却对糜芳和士仁说什么“还当治之” ，实在是分不清自己人和敌人。
庞德
关羽错杀的义士，是庞德。庞德之死，说道了千年，似乎没什么稀奇了，但熟悉正史的朋友知道，其实汉末三国成千上万留名的人里，真能像庞德死得如此刚烈之人，其实凤毛麟角。臧洪，算是义士之中的典范，严颜在川蜀不屈张飞，也算一个，庞德进入三甲，毫无压力。当许多人骂于禁投降的懦夫行径时，恰恰没考虑到对比的问题。比如张辽，也是为义士，但他一生伺候过四个主子，每一个都是战败而降，可他每一次投降，身边都没有出现像庞德这样宁死不屈的义士。再如姜维，他投降钟会时，也没有“庞德”和他作对比。所以于禁降吴，又有什么好骂的？只能怪和他一道的庞德太忠义了。但关羽却杀了这位义士，而且是在毫无必要的前提下。

文章图片
文章图片
庞德随于禁南下时，只是个小小的关门亭侯，食邑不过三百户，连五子将的零头都没有。关羽杀了庞德，又不是杀了主将，无非只是杀了名义士，而“忠义之士不可杀”的道理，关羽不应该不懂，庞德一死，名声在外，关羽彻底将自己推上了暴虐之人的位置，想与曹操势不两立，也不能这么玩。何况关羽最初也并不想杀庞德， “关羽谓庞德曰：‘卿兄弟在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？’”关羽明显是有意于庞德这位义士的，可就因为庞德犟了句嘴，关羽就把他杀了。
【三国两晋南北朝|关羽最大的两个错：漏杀一奸臣，错杀一忠臣，否则北伐必能成功】如果关羽除掉潘濬，荆州内部就无人能与江东暗通曲款。如果关羽不杀庞德，或囚或放，都不至于逼得太祖御驾亲征。“建安二十四年，太祖军磨陂，与夏侯惇同车而驻” ，连夏侯惇都出山了，可见关羽已经把整个魏国震怒了。孙权与曹操为敌十几年，他就懂得如何把曹操架在火上烤，又不让曹操反感自己，关羽威震华夏，胜仗的确打了不少，可打到最后，打出了一圈子私敌，也实在挺可悲的。