宫闱逸事|信王选妃不只选了周氏，还有另外两女一同入侍朱由检于潜邸( 五 ) 五代十国|康熙

针对同一事件，也就一后二妃三个人，若是这个群体中一个人搞错，出现笔误在所难免，可是整个东林党人都搞错的话，那就不是故事了，而是事故了！难道不觉得奇怪吗？回到之前，凡是涉及田、袁两人，往往先说袁氏，再从中带及田氏。好奇的是，为什么单说袁氏跟田氏是一起入选，而从不说田氏跟袁氏一起入宫？两者虽然都是说田袁两人一起入选，可其中大有深意，内在涵义却是不同。为什么这么说呢，这取决于田袁两人的知名度。

文章图片
文章图片
明末东林党写史者故意混肴田袁两人
田氏是朱由检爱妃，说宠冠后宫一点也不为过，从崇祯亲自为她居住的宫殿，更名为承乾宫，到共育四子，五皇子更是受朱由检绝爱，晋升皇贵妃，距离皇后仅一步之遥，怕她等不及见不到，便提前举行皇四子封永王礼，她死后给予最隆重的礼遇，她的画像还跟崇祯的曾祖母李太后、生母刘太后一起挂在京师长椿寺，享受万民香火。正是由于皇贵妃田氏的受宠，地位之超然，关于她的信息会频繁出现在礼仪性公文上，或许是最公开、最多的。比如，她的闺名秀英就流传了下来，《北游录》：“（明思宗）贵妃田氏，名秀英。”连贵为皇后的周氏都没有史料记载其详名。
因此，田秀英参加天启年间信王选妃，名列前二入选信王府邸一事，怕是有很多人知道，就算东林党人有心想淹没这一事实，恐怕也没那么容易。这里要提一点的是，参与修纂《明史》的毛奇龄，仅过了八年，在康熙二十六年（1687）就寻假归不复出。官方给出的原因是两膝肿胀，关节僵硬，辞职归隐。实际上，毛奇龄此后一直居杭州竹竿巷兄长万龄家，专心著述，长达近二十年。修史同僚有分歧，简单粗暴掩盖行不通
我这里不妨大胆假设一下，恐怕是跟崇祯一后二妃的记载有关，东林党人内部应是也有过争议，有人提议用汪楫、金日升的说法，获得了大部分人的支持，而毛奇龄则坚持己见，觉得做人还是要有所底线，不惜以拍屁股走人要挟，由于有了分歧，观念上也不尽一致，他最终选择退出，于是大家不欢而散。或许是受到毛奇龄的影响、提醒，东林党人改变了修史策略，不再执着于明面上的过度遮掩，反而采取更为高超隐蔽的手段，渐进式地对内容进行渗透改编，企图达到混肴是非的目的，毕竟他们也还是要面子的。

文章图片
文章图片
田秀英受宠，名气相对大些
既然从田秀英身上不好再多做文章，那就从跟她一起选入的袁氏身上动手脚。相对于田秀英的高知名度，袁氏相去甚远。《思陵典礼记》记载：“上初幸妃宫，谓之铺宫。田已立为贵妃，袁乃铺宫，相去七八年。”这说明袁氏相当不受崇祯待见，过了七八年，崇祯才去袁氏那里光顾，这个不知是否准确，若是真的，那就真是太过于匪夷所思了。由此可见，袁氏在外人看来，怕是有不少人还真不知道有这号人物。
修史的东林党人要的就是这个，利用大多数人对袁氏的不了解，借用袁氏说事，再将她和田氏捆绑，这就很容易给人造成一种错觉、认知上的混肴，给人以原来田氏跟那个袁氏一样的感觉，瞬间就将田氏这个人拉低到袁氏的档次，尤其是针对那些原本并不很了解田氏的人，相当凑效！而手握修纂《明史》大权的东林党人，绝不满足于此，更是对田袁两人信息张冠李戴、偷梁换柱和颠三倒四，更加让不知情的人如坠云里雾里，看不清真相，只能一味相信接受他们所给的东西，这样就神不知鬼不觉地达到了他们混肴是非的目的，而不可告人的真相却被淹没了，永远没有重见天日的机会。